дата         с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., осужденного Галеева В.Р. его защитника- адвоката Панова Б.П., а также потерпевшей Галеевой У.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панова Б.П. на приговор мирового судьи судебного участка номер Красноармейского района Челябинской области от дата, которым

Галлеев В.Р., родившийся * года в г. *, проживающий в адрес6, адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий наполнителем баллонов в ООО «*», военнообязанный, не судим

осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Также постановлено взыскать с Галеева В.Р. в пользу Галеевой У.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка номер Красноармейского района Челябинской области от дата Галеев В.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130; ч.1 ст.119; ч.1 ст.117 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Панов Б.П. просит приговор мирового судьи изменить- оправдать Галеева В.Р. по ст.130 ч.1 УК РФ -назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В ходе судебного заседания потерпевшая Галеева У.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с Галеевым В.Р. она примирилась, он загладил вред.

Осужденный Галеев В.Р. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Галеев В.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая прощает его, они примирились и Галеева У.Н. просит прекратить дело, Галеев В.Р. согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ - суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела, с вынесением при этом приговора.

Руководствуясь ст.ст.25, 367 ч.3 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № * Красноармейского района Челябинской области от дата в отношении Галеева В.Р., осужденного по ч.1 ст.117 УК РФ - отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Галеева В.Р., осужденного по ч.1 ст.117 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Галееву В.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья: