Дата         с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ворониной В.А., при секретаре Кузмичевой Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Ковалевой Н.В., осужденного Чубаренко Н.Г. его защитника- адвоката Мерчанской Т.Ч., а также потерпевшей И.В.А., представителя потерпевшей Т.А.С., Ч.А.Н. и адвоката Моркина П.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мерчанской Т.Ч. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от Дата, которым

Чубаренко Н.Г., родившийся Дата в Адрес, проживающего в Адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий водителем в ООО не военнообязанный, ранее не судим

осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ - к 200 часам обязательных работ. Также взыскано с Чубаренко Н.Г. в пользу И.В.А. компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер Адрес от Дата Чубаренко Н.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мерчанская Т.Ч. просит приговор мирового судьи отменить в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Частный обвинитель И.В.А. в подготовительной части судебного заседания просит дело производством прекратить в связи с примирением, претензий к Чубаренко не имеет, он загладил вред.

Подсудимый Чебуренко Н.Г. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Чубаренко Н.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая прощает его, они примирились и И.В.А. просит прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ УПК РФ - суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене обвинительного приговора и о прекращении уголовного дела, с вынесением при этом приговора.

Руководствуясь ст.ст.25, 367 ч.3 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес Карабановой О.Ю. от Дата в отношении Чубаренко Н.Г., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ - отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Чубаренко Н.Г., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей И-й

Приговор может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: