№ 10-15\2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата        <адрес>

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Т.В., при секретаре Сурковой М.В., с участием прокурора Красноармейского района Фоминых А.А., потерпевшей В.а А.В., осужденного Мустафаева А.М.О., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мустафаева А.М.О. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Карабановой О.Ю. от дата, которым

М У С Т А Ф А Е В А.М.О., гражданин Российской Федерации, родившийся дата в <адрес>, владеющий русским языком, не нуждающийся в переводчике, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, инвалид 2 группы; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

- осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч пятисот руб. в доход государства

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области К.й О.Ю.. от дата Мустафаев А.М.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ.

Согласно приговора - Мустафаев А.М.О. дата в дневное время, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном между домами № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей соседкой В.а А.В. и имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении последней, умышленно, с силой нанес один удар ногой по ягодицам В.а А.В., дата года рождения, причинив ей физическую боль.

Кроме этого, Мустафаев А.М.О., дата в дневное время, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном между домами № <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей соседкой В.а А.В., возникших в ходе ссоры, в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью, умышленно оскорбил В.а А.В., унизив при этом ее честь и достоинство.

В своей апелляционной жалобе Мустафаев А.М.О. просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование своей жалобы указал, что свидетели по делу, изобличавшие его в совершении преступлений, являются заинтересованными лицами, поскольку со свидетелями Ю.к В.А. и П.а В.Г. у него на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения; свидетель У.о И.Н. - близкая подруга В.а А.В.

В судебном заседании Мустафаев А.М.О. свою жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить. При этом пояснил, что В.а А.В. он не оскорблял и не бил, потерпевшая и свидетели его оговаривают из-за неприязненных отношений.

Потерпевшая В.а А.В. с жалобой Мустафаева А. не согласна, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Пояснила, что дата днем в ходе ссоры на улице - Мустафаев М. оскорблял ее, а когда она начала звонить в милицию - пнул ее ногой по ягодице, причинив физическую боль, и вновь нецензурно оскорбил. На шум прибежала соседки - Ю.к В.А. и П.а В.Г..

Заслушав осужденного Мустафаева М., потерпевшую В.а А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст.73 УПК РФ - при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в т.ч. - виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы.

Согласно ст.88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что действительно между подсудимым и потерпевшей на протяжении длительного периода времени установились неприязненные отношения, связанные с владением и пользованием земельного участка, расположенного между домами подсудимого и потерпевшей.

дата в связи с этим произошел очередной конфликт, в ходе которого В.а А.В. действительно высказывала Мустафаеву А. на повышенных тонах претензии, требовала от него прекратить действия по разборке забора данного земельного участка. В ходе конфликта Мустафаев А. нецензурно оскорбил В.а А.В. и умышленно нанес ей удар ногой в ягодичную область, отчего она испытала физическую боль.

Выводы мирового судьи о доказанности обвинения осужденного Мустафаева М. в умышленном причинении В.а А.В. иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ч.1 ст.130 УК РФ - надлежащим образом в приговоре аргументированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Так, мировым судьей правомерно в основу приговора положены показания в судебном заседании потерпевшей В.а А.В., об обстоятельствах совершения в отношении нее преступных действий со стороны Мустафаева А. днем дата в д.Сафоново.

Данные показания В.а А.В., были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей П.а В.Г., Ю.к В.А., У.о И.Н., которые пояснили, что были очевидцами того, как Мустафаев А. нанес В.а А.В. удар по ягодицам, оскорбил ее в неприличной форме; видели, что В.а А.В. расстроена происшедшим, плачет.

Оснований не доверять их показаниям мировой судья не усмотрел, отметив в приговоре, что они последовательны и логичны, не содержат в себе каких-либо противоречий. Не находит оснований не доверять данным показаниям и суд апелляционной инстанции. Оснований для оговора по делу судом не установлены.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного следствия в суде второй инстанции, что следует из показаний свидетелей Ю.к В.А., П.а В.Г., оглашенных показаний свидетелей И.в Р.С.(л.д.146), У.о И.Н. (л.д.147),показания которых не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Вина осужденного Мустафаева А. была подтверждена и другими доказательствами по делу, ссылки на которые обоснованно имеются в приговоре от дата, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными мировым судьей в приговоре, а также исследованными судом апелляционной инстанции - протоколом принятия устного заявления В.а А.В. (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия (л.д.21, 32-35).

Вышеуказанные доказательства опровергают довод апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств виновности Мустафаева А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ в отношении В.а А.В.; в этой части выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Мустафаева А. о том, что свидетели П.а В.Г., Ю.к В.А., У.о И.Н. его оговаривают, заинтересованы в исходе дела, ничем не подтверждены. Данные свидетели в суде второй инстанции о неприязни к Мустафаеву не заявляли.

К показаниям допрошенных в суде второй инстанции свидетелей Мустафаева А., Б.е С.М. суд относится критически.

Мустафаев А. в апелляционном суде дал показания отличные от показаний в суде первой инстанции о событиях дата, противоречия пояснить не может.

Об очевидце событий дата - свидетеле Б.е С.М. Мустафаев А. ни в ходе дознания, ни в суде первой инстанции не заявлял, причину объяснить не может. В суде установлено, что свидетель поддерживает дружеские отношения с семьей подсудимого; с его слов в момент событий находился рядом с Мустафаевым и В.а А.В., следовательно, не мог не видеть и не слышать, как Мустафаев А. оскорблял В.а А.В. и пинал ее.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Мустафаева А. не может быть удовлетворена.

Нарушений норм уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 368, 371 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области К.й О.Ю.. от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мустафаева А.М.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья -