ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием частных обвинителей (потерпевших), являющихся одновременно подсудимой Курбатовой О.М., ее защитника – адвоката Панова Б.П., подсудимой Созыкиной Е.Г., ее защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Курбатовой Ольги Михайловны на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 8 февраля 2012, которым
КУРБАТОВА О.М., Дата, уроженка с. Адрес, проживающая Адрес Адрес, гражданка РФ, образование средне специальное, сожительствует, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работает ИП», невоеннообязанная, ранее не судима,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ- к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
СОЗЫКИНА Е.Г., Дата, уроженка Адрес, проживающая Адрес Адрес, гражданка РФ, образование средне специальное, сожительствует, не работает, невоеннообязанная, ранее не судима,
оправдана по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № *** Адрес от Дата Курбатова О.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Кроме того этим же приговором Созыкина Е.Г. оправдана в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В апелляционной жалобе Курбатова О.М. просит оправдательный приговор, вынесенный мировым судьей в отношении Созыкиной Е.Г.- отменить и вынести обвинительный приговор. Также просит вынесенный в отношении нее обвинительный приговор –отменить, вынести оправдательный приговор, так как она никаких ударов Созыкиной не наносила, напротив это Созыкина ударила ее кулаком по голове, она же защищалась от действий Созыкиной.
В возражениях на апелляционную жалобу Созыкина Е.Г. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Курбатова О.М. жалобу поддержала в полном объеме, пояснив, что она телесных повреждений Созыкиной не причиняла. Созыкина придя к ней в магазин устроила скандал, выходя хлопнула дверью, ударив ее по телу, затем нанесла удар кулаком по голове, хотела ударить сумкой, но она отбилась, оттолкнув Созыкину.
Защитник Панов Б.П. доводы Курбатовой О.М. поддержал в полном объеме, просил обвинительный приговор в отношении Курбатовой О.М. отменить и вынести обвинительный приговор в отношении Созыкиной Е.Г.
Созыкина Е.Г. в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что действительно она пришла в магазин к Курбатовой, где работала продавцом, потребовала выплатить заработную плату за проработанное время, однако Курбатова отказала, сославшись на недостачу, между ними возник конфликт в ходе которого Курбатова нанесла ей удар по лицу, схватила за щеку, губы поцарапала, после чего вытолкала из магазина. Она телесных повреждений Курбатовой не причиняла.
Защитник Кориненко П.В. доводы Созыкиной Е.Г. поддержал в полном объеме.
Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетеля, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Выводы мирового судьи о доказанности обвинения осужденной Курбатовой О.М.. в совершении иных насильственных действий в отношении Созыкиной Е.Г. надлежащим образом в приговоре аргументированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Так мировым судьей правомерно в основу приговора положены показания в судебном заседании потерпевшей Созыкиной Е.Г., об обстоятельствах совершения в отношении нее преступных действий со стороны Курбатовой О.М.
Данные показания Созыкиной Е.Г. были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля В.Т.Н., из которых следует, что когда она стояла возле магазина, то слышала шум и крики из магазина, а затем из магазина вышла Созыкина, у неё была кровь на щеке и под носом.
Оснований не доверять их показаниям мировой судья не усмотрел, отметив в приговоре, что они последовательны и логичны, не содержат в себе каких-либо противоречий. Не находит оснований не доверять данным показаниям и суд апелляционной инстанции. Основания для оговора Курбатовой О.М. по делу судом не установлены.
Вина осужденной Курбатовой О.М. была подтверждена и другими доказательствами по делу, ссылки на которые обоснованно имеются в приговоре: показаниями свидетеля Ю.В.И. из которых следует. что он слышал, как ругаются Созыкина и Курбатова. Курбатова очень кричала на Созыкину. Со слов Вишневской знает, что Созыкина вышла из магазина поцарапанная, показаниями свидетеля Ф.Ю.А. из которых следует, что Созыкина Е.Г. уходила в магазин Курбатовой. Вернулась с кровоподтеком на лице и пояснила, что Курбатова накинулась на её; письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными мировым судьей в приговоре, а также исследованными судом апелляционной инстанции.
Вышеуказанные доказательства опровергают доводы апелляционной жалобы о не виновности Курбатовой О.М., выводы мирового судьи, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мировым судьей правомерно не приняты во внимание при оценке доказанности вины осужденной ее показания в судебном заседании, а также показания свидетелей Б.О.В. и К.О.В.
Критическая оценка мировым судьей показаний в суде Курбатовой О.М. и указанных свидетелей надлежащим образом в приговоре аргументирована и разделяется судом апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции по ходатайству Курбатовой О.М. была допрошена в качестве свидетеля Л.И.Ю. Однако судом апелляционной инстанции не могут быть приятны во внимание показания свидетеля Л.И.Ю., в той части, что Созыкина выйдя из магазина сообщила, что нанесла удар по голове Курбатовой, а также, что Вишневской и Юдина не было в магазине, поскольку данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Курбатова только оборонялась от ударов Созыкиной, что мировым судьей не приняты во внимание показания Курбатовой, а также свидетелей Баталовой и Кожевниковой, что телесные повреждения Созыкина могла получить в другом месте, потому заключение судебно-медицинской экспертизы является неверным, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как аналогичные заявления имели место еще в судебном заседании, где они были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили свою аргументированную оценку, что нашло достаточное отражение в приговоре мирового судьи.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, оно проведено в специализированном учреждении, квалифицированным специалистом.
Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные в суде апелляционной инстанции направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, для проведения которой суд апелляционной инстанции не находит оснований.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены приговора мирового судьи, для признания Курбатовой О.М. невиновной в совершении указанного преступления, а также признании виновной Созыкиной Е.Г. как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № *** Адрес от Дата в отношении Курбатовой Ольги Михайловны - оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатовой О.М. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: