Дело № год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А, осужденного Худякова В.С.,его защитника адвоката Панова Б.П. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красноармейского района на приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от дата которым:
ХУДЯКОВ В.С., родившийся дата в <адрес>, проживающий в с. <адрес>, гражданин РФ, имеющийо начальное образование, холост, работающий рабочим у ИП <данные изъяты> не военнообязанный, судим: дата Красноармейским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытию,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год,
У С Т А Н О В И Л:
Худяков В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
дата, в вечернее время, у Худякова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около сторожевого дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений С.М.М.
Осуществляя свой преступный умысел, он, дата, в вечернее время, находясь в 45 метрах от сторожевого дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение С.М.М. телесных повреждений, умышленно, с силой нанес один удар кулаком по лицу С.М.М., причинив ему физическую боль, отчего С.М.М. упал на землю, а Худяков В.С., продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес один удар ногой по туловищу С.М.М. и один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. Далее, Худяков В.С., продолжая свой преступный умысел, зайдя совместно с С.М.М. в сторожевой дом 2 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение С.М.М. телесных повреждений, умышленно, с силой нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и один удар ногой по туловищу С.М.М., причинив ему физическую боль. Своими преступными действиями Худяков В.С. причинил С.М.М. телесные повреждения, а именно: кровоподтеки в области переносицы, в окологлазничных областях, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, дата, в вечернее время, у Худякова В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в сторожевом доме <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, он, дата, в вечернее время, находясь в сторожевом доме <адрес> тайно похитил телевизор «Сапфир», стоимостью 1000 рублей, шнур от телевизора, стоимостью 600 рублей, а также продукты питания: одну пачку сливочного масла, стоимостью 45 рублей, две бутылки растительного масла, стоимостью 60 рублей каждая, 300 гр. полукопченой колбасы, стоимостью 60 рублей, одну пачку чая «Майский», стоимостью 24 рубля, одну банку кабачковой икры, стоимостью 30 рублей, одну банку кетчупа, стоимостью 30 рублей, одну булку хлеба «Уральский», стоимостью 17 рублей, 0,5 кг свежемороженой рыбы, стоимостью 30 рублей, принадлежащие С.М.М., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1956 рублей. Похищенным имуществом Худяков В.С. распорядился по собственному усмотрению.
В апелляционном представлении прокурор Красноармейской районной прокуратуры просит приговор мирового судьи изменить, постановить новый приговор в отношении Худякова В.С., отвечающий требованиям закона. По мнению прокурора Красноармейского района, при назначении наказания Худякову В.С. мировой судья не учел положения ст.10 УК РФ. Полагает, что действия Худякова В.С. необходимо квалифицировать в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В судебном заседании помощник прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллина М.А. представление поддержала в полном объеме, просили внести изменения в приговор мирового судьи, назначенное Худякову В.С. наказание оставить прежним.
Подсудимый Худяков В.С., защитник Панов Б.П. с представлением согласны, просили в соответствии с изменениями в уголовном кодексе снизить назначенное мировым судьей наказание.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласится с доводами прокурора Красноармейского района, изложенных в апелляционном представлении и поддержанных в судебном заседании, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности осужденного Худякова В.С. в причинении легкого вреда здоровью С.М.М. и тайном хищении его имущества дата в <адрес>.
Выводы мирового судьи о виновности Худякова В.С. в совершении преступных деяний указанных в приговоре, подтверждены совокупностью добытых доказательств, тщательно исследованных мировым судьей, анализ и оценка которых содержаться в приговоре, его действия квалифицированы верно.
Вина Худякова В.С. в совершении кражи и причинении легкого вреда здоровью С.М.М. подтверждается его собственными показаниями, в которых он пояснил, что поссорился с С.М.М., ударил его в сторожке кулаком и ногой, взял телевизор, шнур от телевизора, две бутылки растительного масла, одну банку кетчупа, других ударов не наносил, другие продукты не похищал. Неисправный телевизор С.М.М. обещал отдать ему летом, поэтому он взял, хлеб и колбасу они с С.М.М. съели, выпивая спиртное в сторожке С.М.М., рыбой накормили собаку.
Из показаний потерпевшего С.М.М. следует, что Худяков В.С. пришел к ним в СНТ «Лесное», где они с напарником осуществляли дежурство, они выпили спиртное и он с Худяковым В.С. пошли к его сторожке, по пути у них произошла ссора, Худяков В.С. ударил его кулаком по переносице, пнул в бок, уже в сторожке тот его ударил по голове, отчего он упал и стукнулся головой о подлокотник дивана, эти удары он помнит точно, потом он уснул, проснувшись, он обнаружил, что все вещи раскиданы, телевизор и продукты пропали, дверь открыта настежь, утром он обратился в милицию и больницу, перечень похищенных продуктов он уточнил у сестры, которая их привезла к нему накануне, и которые были в пакете. В сторожке с Худяковым В.С. он не выпивал, телевизор был исправный, он его не отдавал, продукты с Худяковым В.С. он не ел, тот его ударил сразу, его собака ест только вареную рыбу, поэтому мороженой рыбой он её не кормил, больше к нему никто не приходил.
Из показаний свидетеля Б.О.Д. следует, что в декабре 2010 года Худяков В.С. ушел в гости к сторожам в СНТ «Лесное», она вместе с Худяковым Т.С. пошла через час за ним, встретила его с С.М.М. по дороге в сторожку, около дома С.М.М. просил никого не заходить в дом, но Худяков В.С. зашел в сторожку следом за ним, через 10 минут Худяков В.С. вышел, неся телевизор.
Из показаний свидетеля Худякова Т.С., данных им в ходе дознания следует, что он с Б.О.Д. пошел в СНТ «Лесное» за братом, встретили его около домика сторожа, он и Б.О.Д. шли впереди, Худяков В.С. и сторож шли в ста метрах за ними, поэтому их действия он не видел, из сторожки с Б.О.Д. он вышел, Худяков В.С. остался со сторожем, вышел через 10 минут, в руках у него был телевизор.
Объективно вина подтверждается:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего С.М.М. от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за причиненные телесные повреждения и хищение телевизора и другого имущества, совершенные дата (л.д. 11);
рапортом помощника оперативного дежурного ОВД по Красноармейскому муниципальному району от дата, зарегистрированным по книге учета сообщений № 4836, о том, что дата в ОНП МУ «Красноармейская ЦРБ» обратился с телесными повреждениями С.М.М. (л.д. 12);
рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОВД по Красноармейскому муниципальному району от дата, о том, что в действиях Худякова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений С.М.М. (л.д. 13);
протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен участок местности, расположенный около сторожевого дома <адрес>, присутствующий С.М.М. при этом показал место по дороге, где его начал бить Худяков В.С., в этом месте на снегу имеются следы, в кухне сторожевого дома С.М.М. показал, что из серванта были похищены продукты питания, в комнате дома указал на стол, с которого был похищен телевизор «Сапфир» и телевизионный кабель (л.д. 14, 15);
справкой МУ «Красноармейская центральная районная больница» от дата об обращении С.М.М. за медицинской помощью, о поступлении С.М.М. в хирургическое отделение с клиническим диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушибы грудной клетки (л.д. 17, 18);
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у С.М.М. имели место: кровоподтеки в области переносицы, в окологлазничных областях, сотрясение головного мозга, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-34);
протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрены в доме Худякова В.С. по адресу <адрес> выданные добровольно телевизор «Сапфир» и телевизионный кабель (л.д. 19, 20);
протоколом выемки от дата двух бутылок растительного масла, 1 банки кетчупа у Худякова В.С. (л.д. 25, 26);
протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрены телевизор «Сапфир», телевизионный шнур, две бутылки растительного масла, 1 банка кетчупа (л.д. 27, 28).
протоколом очной ставки между потерпевшим С.М.М. и подозреваемым Худяковым В.С. от дата, в котором потерпевший полностью подтвердил ранее данные показания, изобличая Худякова В.С. в совершенных преступлениях (л.д. 52, 53);
Судом дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, которая достаточно полно изложена в приговоре.
В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так при определении наказания Худякову В.С. мировым судьей не учтены положения ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В судебном заседании установлено, что Худяков В.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление совершенное дата.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 1 статьи 158 УК РФ, в ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Доводы Худякова В.С. и его защитника о снижении наказания судом не принимаются по следующим основаниям.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Худякова В.С., смягчающие наказание обстоятельства- частичное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, а также отягчающие наказание обстоятельства- рецидив преступлений.
Суд считает, что назначенное Худякову В.С. наказание, даже с учетом квалификации его действий в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, полностью отвечает принципу индивидуализации и целям восстановления справедливости, соразмерно содеянного. Размер наказания определен мировым судьей правильно и является достаточным для достижения его целей и задач.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от дата в отношении Худякова В.С. - изменить.
Признать Худякова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ - в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.
- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ - в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить - один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Худякову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать условно осужденного Худякова В.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Худякову В.С. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись:
Копия верна: Судья: