с. Миасское Дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ворониной В.А., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Титова Н.И., его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Титов Н.И, в период с Дата, точные дата и время не установлены, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в Адрес у неустановленного следствием лица с целью сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство - героин массой не менее 123,23 грамма. Реализуя свой преступный умысел, Титов Н.И. купленный героин принес к себе в дом, по адресу Адрес, где упаковал в стеклянную банку объемом 0,5 л и спрятал в сарае вышеуказанного дома, расположенном во дворе дома, тем самым приготовил героин для дальнейшей расфасовки и незаконному сбыту. Однако Титов Н.И., довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Дата. при проведении обыска сотрудниками милиции в сарае, расположенном во дворе дома Титова Н.И. по указанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство - героин, массой 123,23 грамма, приготовленное Титовым Н.И. к незаконному сбыту. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Титова Н.И., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (смеси) составляет 123,23 грамма. На основании «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ Номер от Дата года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На основании Постановления Правительства РФ Номер от Дата года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин, общей массой 123,23 грамм является особо крупным размером. Подсудимый Титов Н.И. виновным себя в предъявленном обвинении ст. 30 ч.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично и пояснил, что наркотическое вещество -героин он приобрел у мужчины таджикской национальности по имени Ю. для личного употребления. Хранил в стеклянной банке в сарае. Никому наркотическое средство не продавал, ни Д-у, ни Г-а не знает. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде. Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Адресу К.. установлено, что Дата в ходе проведённого обыска в надворных постройках Адрес в сарае изъята стеклянная банка, в которой находился пакет чёрного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. л.д. 2). Свидетель Г-а Э.М., в суде пояснил, что Дата он вместе со знакомыми на автомобиле ВАЗ - 21099 поехали в Адрес. Они заехали в Адрес, где встретился с женщиной цыганской национальности по имени Ф, как теперь знает фамилия её Д-а Ф.И. и договорился купить у неё героин для личного употребления. Ф согласилась помочь купить героин, и он договорился с ней о встрече. Встретились с Ф в Адрес. Ф села в салон его автомобиля и сказала, что нужно ждать звонка человека, у которого она возьмёт героин для продажи ему. В салоне своего автомобиля он отдал Ф деньги в сумме 7000 рублей на 10 грамм героина. Ф созванивалась с кем-то, ушла, а затем вернулась и отдала ему полиэтиленовый сверток, в котором был героин. Потом он со своими товарищами поехал в Адрес. Сверток, в котором находился героин он спрятал в салоне автомобиля. По дороге его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и он выдал сверток с героином. Когда ждали продавца героина, то Ф описала вид мужчины, у которого она приобретает героин и показала на дом, в котором он проживает, а когда он проезжал по улице, то увидел мужчину по описанию похожего на описанного Ф мужчину и он предположил, что это именно тот человек у которого Ф приобретает героин, поэтому на следствии он опознал его. Фамилия этого мужчины Титов. Свидетель Д-а Ф.И. в суде пояснила, что с Титовым она не знакома, наркотическое средство у него не приобретала и никому не продавала. Г-а Э.М. также не знает. Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании, показаний свидетеля Д-а Ф.И. на предварительном следствии, следует, что Дата на её номер сотового телефона Номер позвонил парень по имени Э и попросил помочь купить героин. С Э она познакомилась в Адрес. Она согласилась помочь купить героин, с Э она договорилась встретиться у магазина «Колос» в Адрес. Около 20 час. приехал Э на автомобиле ВАЗ- 21099, в салоне находились четыре человека, один водитель - Э и три пассажира. Она села в автомобиль и сказала, что у нее нет героина, героин она приобретает у мужчины цыганской национальности по имени Н в проживающего по Адрес в Адрес. Она попросила Э довезти её до здания похоронного бюро по Адрес, для того чтобы встретиться Н и приобрести героин. В салоне автомобиля Э отдал ей деньги за героин. Э на автомобиле уехал к зданию школы, и остался её ждать. Она встретилась с Н и приобрела у него героин для Э, а потом пошла к зданию школы, где её ждал на автомобиле Э. Сама героин она не употребляет. Героин она приобретала только у Н и больше ни у кого.л.д.92-93). Протоколом проверки показаний, при производстве которого обвиняемый Г-а Э.М. указал на участок местности, расположенный по Адрес и пояснил, что Дата именно на этом месте приобрел наркотическое средство - героин у женщины цыганской национальности по имени Ф (л.д. 26-31). Из протокола опознания по фотографии, установлено, что Г-а Э.М., опознал и показал на фото Номер Д-а Ф.И., которая ему продала наркотическое средство героин в Адрес Дата. л.д. 128-129). Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Г-а Э.М. и Д-а Ф.И., при производстве которой Г-а Э.М. показал, что Дата он приобрёл наркотическое средство героин у Д-а Ф.И. Ф. в Адрес для личного употребления. л.д. 130-131). Из протокола предъявления лица для опознания, установлено, что Титов Н.И. опознан Г-а Э.М. как лицо проживающего в Адрес, со слов Д-й Ф. знает, что встречалась с Титовым Н.И. и приобретала героин для него. (л.д. 133-134). Согласно протокола очной ставки между Г-а Э.М. и Титовым Н.И., в ходе которой Г-а Э.М. показал, что знает со слов Д-а Ф.И. Ф. о том, что Д-а Ф.И. Ф. приобретала наркотическое средство героин для него у Титова Н.И. л.д. 135-136). Протоколом обыска, в доме Титова Н.И. Адрес обнаружены и изъяты бытовые медицинские весы, набор гирь. В сарае, расположенном во дворе указанного дома, обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой полиэтиленовый пакет черного цвета, в полиэтиленовом пакете порошкообразное вещество светлого цвета. У Титова Н.И. в доме изъят сотовый телефон модели «SAMSUNG», принадлежащий Титову Н.И., с сим-картой сотового оператора «Билайн» Номер.л.д. 10-16). Свидетель П.В.Н., в суде пояснил, что он участвовал к качестве понятого при проведении обыска в жилище и надворных постройках дома Адрес, где проживает Титов Н.И. Вторым понятым был Ш.Н.Н.. Перед обыском следователь разъяснил права понятого, а также предложил Титову Н.И. добровольно выдать наркотические средства, но Титов Н.И. сказал, что наркотиков нет. В ходе обыска в кухне дома обнаружены и изъяты бытовые медицинские весы и гири. В сарае во дворе дома обнаружили закопанную в земле стеклянную банку, в которой находилось порошкообразное вещество, в банке находился кусок из полиэтилена черного цвета. Все это было изъято. Также у Титова Н.И. был изъят сотовый телефон модели «SAMSUNG». Он и второй понятой после составления протокола поставили подписи. Свидетель Ш.Н.Н., в суде дал показания аналогичные показаниям П.В.Н. Заключением эксперта Номерз от Дата года, согласно которого вещество, изъятое у Титова Н.И., предоставленное на исследование является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (смеси) составляет 123,23 г. На фрагменте полимерной плёнки имеются следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесён к наркотическим средствам. л.д. 154-155). Протоколом осмотра предметов, осмотрены деньги в сумме 230 рублей, изъятые у Титова Н.И. при составлении протокола задержания, медицинские весы, набор гирь, стеклянная банка, в которой находится наркотическое средство героин, сотовый телефон модели автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак Номер, сотовый телефон «NOKIA 1110 I», сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2»; сверток, выполненный из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной плёнки, перевязанный по горловине отрезком бесцветной прозрачной полимерной плёнки по типу «узелка». В свёртке-«узелке» содержится вещество бежевого цвета в виде порошка и различных по величине комков. л.д. 163-168). Согласно детализации входящих и исходящих телефонных звонков Титова Н.И., имеются соединения абонентских номеров владельцев в период с Дата. л.д. 32-88). Суд считает, что действия подсудимого Титова Н.И. предварительным следствием правильно квалифицированны ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам -приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом установлено, что Титов Н.И. незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 123,23грамма и хранил его у себя в сарае во дворе дома по адресу Адрес, однако сбыть героин он не смог по независящим от него обстоятельствам так как наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции. О том, что при проведении обыска в сарае во дворе дома Титова было обнаружено и изъято наркотическое средство подтвердили свидетели П.В.Н. и Ш.Н.Н. Данное обстоятельство подтверждается и письменными материалами дела. Подсудимый Титов не отрицает своей вины в приобретении и хранении наркотического средства- героин. Согласно заключения эксперта вещество, изъятое у Титова Н.И., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства (смеси) составляет 123,23 грамма. На основании «Списка Номер наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ Номер от Дата года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На основании Постановления Правительства РФ Номер от Дата года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин, общей массой 123,23 грамм является особо крупным размером. Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, опровергаются исследованными материалами дела. Обстоятельства дела, место хранения наркотического средства, количество изъятого у подсудимого наркотического средства, изъятие весов с гирями, детализация звонков свидетельствует о том, что он осуществлял приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Из показаний свидетеля Г-а Э.М. следует, что он купил у Д-а Ф.И. наркотическое средство, и знает с её слов, что данное наркотическое средство она приобрела у Н позже узнал фамилия его Титов. Д-а Ф.И. описывала внешний вид Титова, показывала дом, в котором он проживает, созванивалась с ним по телефону и ходила к нему на встречу. Суд доверяет показаниям Г-а Э.М. поскольку причины оговаривать Титова и Д-а Ф.И. у него нет, его показания подтверждаются материалами дела. Свидетель Г-а Э.М. опознал Титова Н.И. как лицо проживающего в Адрес, со слов Д-а Ф.И. Ф. знает, что она встречалась с Титовым Н.И. и приобретала героин для него. Несмотря на то, что Д-а Ф.И. в судебном заседании пояснила, что ни Титова, ни Г-а Э.М. она не знает, наркотическое средство не покупала и не продавала, однако будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля с соблюдением требований УПК РФ, Д-а Ф.И. утверждала, что приобретала наркотическое средство только у мужчины цыганской национальности по имени Н, проживающего по Адрес, с которым созванивалась по телефону и затем встречалась. Датагода она встретилась с Н, приобрела у него героин и передала его Э Доводы Д-а Ф.И. о том, что она не давала никаких показаний, подписала протокол допроса под давлением и под угрозой ареста являются несостоятельными поскольку в судебном заседании была допрошена следователь З-а Н.В., которая пояснила, что никакого давления на Д-а Ф.И. не было оказано, угрозы не высказывались, она давала показания добровольно, подписала протокол допроса. После прочтений ей протокола у Д-а Ф.И. замечаний заявлений к протоколу отсутствуют. Кроме того свидетель Г-а Э.М. свои показания подтвердил на очной ставке с Д-а Ф.И.. Показания Д-а Ф.И. Ф. в ходе предварительного расследования о том, что она созванивалась с Титовым и Г-а Э.М. подтверждается детализацией звонков. Оценивая показания Д-а Ф.И. в судебном заседании и на предварительном следствии суд считает, что изменила она показания в суде с целью помочь Титову избежать уголовной ответственности. Хотя в судебном заседании Титов утверждает, что приобретал герои для личного употребления, однако в своей явке с повинной он указал, что сам он его не употребляет. Объем изъятого наркотического средства не менее 120г свидетельствует о том, что приобретено наркотическое средство с целью сбыта. В доме Титова Н.И. при обыске изъяты медицинские весы и гири, что также свидетельствует об умысле Титова на сбыт наркотического средства. У Титова изъят сотовый телефон с номером Номер, которым он пользовался. Согласно детализации входящих и исходящих телефонных звонков Титова Н.И., имеются соединения в период с Датаг. по Датаг. с абонентским номером Номер, которым пользовалась Д-а Ф.И. Непризнание подсудимым своей вины в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере судом расценивается как средство защиты. Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так как это изложено в описательной части настоящего приговора. Совокупность исследованных судом обстоятельств дела опровергает доводы защиты о переквалификации действия Титова Н.И. на ст.228ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Титов Н.И. совершил преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких. Как личность подсудимый характеризуется положительно. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то что Титов является инвалидом, вину признал частично Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая, что Титов в период условно-досрочного освобождения совершил особо тяжкое преступление, то ему в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ необходимо условно-досрочное освобождение отменить и назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление - с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии особого режима. Дополнительные наказания - к подсудимому не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ТИТОВА Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на восемь лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от Дата года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с Датагода. Меру пресечения подсудимому Титову Н.И. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - героин общей массой 123,23 грамма, бытовые медицинские весы, набор гирь, смывы с рук Титова Н.И., ногтевые срезы, срезы с карманов брюк Титова Н.И. - уничтожить; - сотовый телефон с сим-картой и деньги в сумме 230 рублей передать его матери - Т-й Т.К. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Титовым Н.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе. Председательствующий :