Дело №1-271/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением дата года адрес Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Т.В., при секретаре Сурковой М.В., государственного обвинителя заместителя прокурора адрес адрес Аришина Д.В., потерпевшего Г.х А.Ф., подсудимых Касатова Д.А., и Кровякова А.А., их защитника адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда уголовное в отношении: К Р О В Я К О В А А.А., гражданина Российской Федерации, родившегося дата года в д. адрес адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес со средним образованием, женатого, работающего монтажником в ОАО «Челябискстальконструкция» адрес, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кровяков А.А., и Касатов Д.А. дата г., около 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме номер, расположенном на платформе разъезда 2128 километра Южно-Уральской железной дороги, вблизи д. адрес адрес самовольно, вопреки установленному порядку, незаконно потребовали у Г.х А.Ф. возместить причиненный Кровякову А. ущерб, путем передачи исправного охотничьего ружья, взамен проданного потерпевшим неисправного охотничьего ружья. Реализуя свой преступный умысел, с целью добиться удовлетворения своих незаконных требований, применили в отношении, находящегося в указанной квартире гражданина Г.х А.Ф., насилие не опасное для жизни и здоровья, при этом Кровяков А.А. умышленно нанес Г.х А.Ф. не менее двух ударов по лицу, причинив последнему физическую боль, а Касатов Д.А. вывел Г.х А.Ф. во двор дома, где умышленно нанес по голове последнего один удар неустановленным следствием предметом, причинив физическую боль, после чего завел потерпевшего в квартиру. Продолжая свои преступные действия, Кровяков А.А. и Касатов Д.А. находясь в квартире Г.х А.Ф., с целью понудить его к исполнению заявленных ими незаконных требований по передаче исправного охотничьего ружья, в присутствии потерпевшего завладели имуществом, принадлежащим последнему, а именно: угловой шлифовальной машиной модели « номер», стоимостью 1 900 рублей и электрическим рубанком модели «РЭ -700», стоимостью 985 рублей, всего - на общую сумму 2 885 рублей, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылись. Таким образом, умышленными, самовольными действиями Касатова Д. и Кровякова А.. потерпевшему Г.х А.Ф. А. был причинен существенный вред, выразившийся в причинении ему физической боли, моральных и нравственных страданий, а также материального ущерба в сумме 2885 руб., впоследствии потерпевший Г.х А.Ф. А. обратился с заявлением в милицию о привлечении Касатова Д. и Кровякова А. к уголовной ответственности. Подсудимые Кровяков А.А., и Касатов Д.А., виновными себя в предъявленном им обвинении по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ходе предварительного расследования признали полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Постановлением Красноармейского районного суда от дата года особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен в связи с сомнением в правильной квалификации действий подсудимых Касатова Д. и Кровякова А.. В настоящем судебном заседании подсудимые Касатов Д.А. и Кровяков А.А. виновными себя по предъявленному обвинению по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ признали частично, заявив, что умысла на хищение имущества Г.х А.Ф. А. у них не было. При этом подсудимый Касатов Д. пояснил, что дата года вместе с Кровяковым А. и К.р Ю.Ф. Ю. распивали спиртные напитки в д.Козырево, в доме Кровякова А. Утром решили сходить на болото «пострелять» по бутылкам из охотничьего ружья Кровякова. После первых выстрелов ружье сломалось. Кровякова А.У. предложил сходить к тому, кто продал это ружье его отцу. Они втроем пошли к дому, как он теперь знает - Г.х А.Ф.. На стук Кровякова в окно и в дверь, хозяин открыл дверь, впустил его в дом, затем и они с К.р Ю.Ф. зашли следом. В доме слышал разговор между Г.х А.Ф. и Кровяковым о ружье. На вопрос Кровякова - зачем тот продал неисправное ружье, Г.х А.Ф. ответил «Смотреть надо было». Они с Кровяковым решили у Г.х А.Ф. забрать исправное ружье, искали в доме, затем он с Г.х А.Ф. выходил во двор, чтобы посмотреть в сарае. Со злости он ударил Г.х А.Ф. палкой по голове, отчего у того пошла кровь. Затем вернулись в дом и они с Кровяковым помогли потерпевшему промыть рану. Кровяков заявил потерпевшему, что пока он не вернет им исправное ружье, они в залог заберут его «Болгарку» и электрорубанок, которые находились в доме Г.х А.Ф.. Что они и сделали. На другой день они одумались, вернули Г.х А.Ф. инструменты, отдали денег в сумме 1000 руб. и от потерпевшего узнали, что он обратился в милицию с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности. Вину признает частично, так как умысла на хищение не было, инструменты взяли в залог. В содеянном раскаивается. Кровяков А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, дал показания, аналогичные показаниям Касатова Д. При этом пояснил, что Г.х А.Ф. сам открыл ему дверь и впустил в дом. Во время нахождения в доме Г.х А.Ф. - последний разговаривал с ним лежа на диване, точнее что-то бормотал, поэтому он стал поднимать Г.х А.Ф. А. с дивана и два раза ударил ладонью по лицу, чтобы тот разговаривал нормально. Он требовал от Г.х А.Ф. «другой ствол». Тот отвечал, что у него нет другого ружья, поэтому они с Касатовым Д. стали искать в доме. Действительно Касатов и Г.х А.Ф. выходили во двор, чтобы посмотреть ружье в сарае, когда вернулись, у Г.х А.Ф. на голове была кровь. Г.х А.Ф. пообещал ему, что он найдет и вернет им ружье. Инструменты они с Касатовым взяли, чтобы Г.х А.Ф. выполнил свое обещание. На другой день поняли, что поступили незаконно, имущество потерпевшему вернули, извинились, он уплатил 1000 рублей. Виновность Кровякова А. и Касатова Д. в совершении умышленных самоуправных действий подтверждается показаниями потерпевшего Г.х А.Ф. А., свидетеля К.р Ю.Ф., материалами уголовного дела. Так, потерпевший Г.х А.Ф. А. пояснил, что действительно, испугавшись насилия со стороны Кровякова А. и Касатова Д., он пообещал им найти и передать исправное охотничье ружье. В его присутствии они забрали «Болгарку» и электрорубанок, пообещав вернуть, когда он передаст ружье. На другой день они инструменты ему вернули, извинились. Он претензий не имеет, просит дело производством прекратить, так как примирились. В ходе предварительного расследования неправильно сказал о том, что Касатов и Кровяков зашли в дом помимо его воли, так как он сам открыл Кровякову дверь, поскольку знал Кровякова с детства. Существенный вред заключается в том, что чужие люди находились у него в квартире, заявляли необоснованные требования, учинили обыск, применили насилие, забрали имущество. Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетеля К.р Ю.Ф. Ю., который пояснил, что действительно в его присутствии в доме Г.х А.Ф. А., которого он до дата года не знал, Кровяков А. и Касатов Д. искали ружье потерпевшего, взамен проданного неисправного, а не найдя - забрали в залог электроинструменты. дата года он вместе с Касатовым и Кровыяковым вернули Г.х А.Ф. его имущество, извинились, так как умысла на хищение не было. В материалах уголовного дела имеются письменные доказательства виновности Кровякова А. и Касатова Д., а именно: Протокол принятия устного заявления о преступлении от Г.х А.Ф. от дата года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших у него электроинструменты, совершивших это с незаконным проникновением в квартиру и с причинением ему телесных повреждений л.д.3); Аналогичный протокол имеется нал.д.37, датированный дата года; Из протокола осмотра места происшествия от дата года - квартиры Г.х А.Ф. А. следует, что в помещениях квартиры порядок нарушен, в кухне на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь л.д.4-7); К материалам дела приобщены документы, содержащие сведения о дате продажи и стоимости угловой шлифовальной машинки и электрического рубанка л.д.28-30); Согласно протокола выемки от дата года - у потерпевшего Г.х А.Ф. А. были изъяты угловая шлифовальная машина модели «номер» сер. номер; электрический рубанок модели «РЭ -700» сер. номер.д.66-67); Затем данные предметы были осмотрены л.д.68-69, 70); признаны по делу вещественными доказательствами л.д.71) и возвращены потерпевшему Г.х А.Ф. А.л.д.72). В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.а С. который пояснял, что утром дата года видел около дома его тестя Г.х А.Ф. А. - Кровякова А. и незнакомого мужчину. Когда зашел в квартиру тестя - обнаружил в комнатах беспорядок. На его вопрос Г.х А.Ф. сказал, что приходили трое мужчин, в т.ч. Кровяков А., избили его, требовали отдать его ружье, забрали болгарку и электрорубанок л.д.19). В судебном заседании представитель государственного обвинения просит переквалифицировать действия Касатова д. и Кровякова А. с п.п.»а,в,г» ст.76 УК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает, что действия подсудимых Касатова Д.А. и Кровякова А.А. следует переквалифицировать с п. п. «а, в, г» ч.2 ст.330 УК РФ по признаку - самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность, которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Установлено, что Г.х А.Ф. А. действительно продал отцу Кровякова А. четыре года назад охотничье ружье. На прикладе ружья были изъяны, замотанные изолентой. При этом, при стрельбе приклад вывернуло коло спускового механизма, к дальнейшему использованию оно стало не пригодно. Данное обстоятельство, кроме показаний подсудимых, подтверждается показаниями свидетеля К.р Ю.Ф.акт продажи ружья не отрицает сам потерпевший. Факт применения насилия подсудимыми - подтвержден показаниями самого потерпевшего, свидетелей К.р Ю.Ф. Ю., оглашенными показаниями свидетеля Арапова С., показаниями самих подсудимых Кровякова А.. и Касатова Д. Кровяков и Касатов. в данном случае проявили самовольство, требуя у Г.х А.Ф. А. возмещения причиненного ущерба, и принудив с применением насилия дать обещание, что он вернет им охотничье ружье, взамен проданного неисправного, тем самым нарушили право Г.х А.Ф. А. на законное совершение действий по возмещению причиненного Кровякову Д.. ущерба. Причинение существенного вреда потерпевшему Г.х А.Ф. заключается в том, в результате незаконных действий подсудимых Г.х А.Ф.. была причинена физическая боль, нравственные страдания, а также материальный ущерб в сумме 2885 руб. Он чувствовал себя униженным, так как Кровяков А. и незнакомый ему ранее Касатов Д. обыскивали его квартиру, оставили после себя беспорядок, причинили ему физические и нравственные страдания, поэтому обратился с заявлением в РОВД для защиты своих прав. В ходе очной ставки между потерпевшим Г.х А.Ф. А. и подозреваемым Кровяковым А. л.д.63-64) - Г.х А.Ф. А. пояснил, что возможно он сам впустил Кровякова А. в дом. Подтвердил, что Кровяков А. обещал вернуть инструменты, когда они договорятся по ружью. В настоящее время потерпевший Г.х А.Ф. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кровякова Д. и Касатова А. в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены, препятствий в удовлетворении ходатайства потерпевшего Г.х А.Ф. суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кровякова А.А., 1978 года рождения, Касатова Д.А., 1978 года рождения по ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кровякову А. и Касатову Д. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Освободить потерпевшего Г.х А.Ф., от обязанности по хранению вещественных доказательств - угловой шлифовальной машины модели «USM 1200 С» сер. № номер; электрического рубанка модели «РЭ -700» сер. № номер. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам адрес суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через адрес суд. Председательствующий: Подпись Копия верна. Судья -