Дело №1-294/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

дата                      <адрес>

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Т.В., при секретаре Сурковой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого Пикалова А.В., и его защитника адвоката Кориненко П.В., подсудимого Новокрещенова М.А., и его защитника адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда уголовное в отношении:

П И К А Л О В А А.В., гражданинаРоссийской Федерации,родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Н О В О К Р Е Щ Е Н О В А М.А., гражданина Российской Федерации, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с образованием 11 классов, холостого, учащегося в Южно-Уральском государственном университете группы №, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А. обвиняются в том, что днем дата, в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения животноводческого оборудования - металлических кормушек, представляющих собой разрезанные пополам металлические трубы большого диаметра и принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Сугоякский» (далее по тексту СПК «Сугоякский»).

В этот же день, в вечернее время, реализуя совместный преступный умысел, Пикалов А.В., Новокрещенов М.А. на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, подъехали к зданию фермы №, находящейся на территории животноводческого комплекса СПК «Сугоякский» расположенного на западной окраине <адрес>, где свободным доступом, через оконный проем с целью кражи незаконно проникли в помещение указанной фермы.

Далее, продолжая свои преступные действия, Пикалов А.В. и Новокрещенов М.А., через проем между нижней частью входных ворот и грунтом, из помещения фермы №, действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, вытащили три металлические кормушки, принадлежащие СПК «Сугоякский» по цене 1 300 рублей за кормушку, всего на общую сумму 3 900 рублей, погрузили их в прицеп своего мотоцикла и увезли с места преступления, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А. обвиняются в том, что действуя в группе и по предварительному сговору между собой незаконно проникнув в помещение фермы № животноводческого комплекса СПК «Сугоякский», тайно похитили принадлежащие сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Сугоякский» три металлические кормушки, на общую сумму 3 900 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А обвиняются в том., что днем дата, в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения животноводческого оборудования - металлических кормушек, представляющих собой разрезанные пополам металлические трубы большого диаметра и принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Сугоякский» (далее по тексту СПК «Сугоякский»).

В этот же день, в вечернее время, реализуя совместный преступный умысел, Пикалов А.В., Новокрещенов М.А. на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, подъехали к зданию фермы №, находящейся на территории животноводческого комплекса СПК «Сугоякский» расположенного на западной окраине <адрес>, где свободным доступом, через оконный проем с целью кражи незаконно проникли в помещение указанной фермы, и открыли входные ворота.

Далее, продолжая свои преступные действия, Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А., действуя в группе и согласованно между собой на мотоцикле заехали в помещение фермы №, после чего в прицеп своего мотоцикла погрузили пять металлических кормушек, принадлежащих СПК «Сугоякский» по цене 1 300 рублей за кормушку, всего на общую сумму 6 500 рублей, и увезли с места преступления, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А. обвиняются в том, что действуя в группе и по предварительному сговору между собой незаконно проникнув в помещение фермы № животноводческого комплекса СПК «Сугоякский», тайно похитили принадлежащие сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) « Сугоякский» пять металлических кормушек, на общую сумму 6 500 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Пикалова А. и Новокрещенова М. по факту хищения металлических кормушек СПК «Сугоякский» дата и дата квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по двум преступлениям), по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Пикалов А.В., и Новокрещенов М.А., виновными себя в предъявленном им обвинении по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

Представитель потерпевшего СПК «Сугоякское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с примирением, так как подсудимыми Пикаловым А. и Новокрещеновым М. ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к ним не имеют.

Возражений по ходатайству не поступило.

Защита и подсудимые Пикалов А., Новокрещенов М. поддерживают ходатайство представителя потерпевшего, не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить на основании ст.ст.76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Пикалов А. и Новокрещенов М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, с представителем потерпевшего примирились, загладив причиненный вред, путем возмещения ущерба в денежном выражении.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены, препятствий в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего СПК «Сугоякский» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПИКАЛОВА А.В. и НОВОКРЕЩЕНОВА М.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения осужденным Пикалову А.В., и Новокрещенову М.А., оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу.

Освободить Н.у Л.Н.., от обязанности по хранению вещественного доказательства мотоцикла марки «Урал».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья -