Дело №1- 179/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

дата года адрес

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Т.В., при секретаре Хакимовой Е.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимых Федосеева А.С., Самарина А.С., и их защитника адвоката Панова Б.П., подсудимых Кистанова Е.Ю., Логиновского П.Д., и их защитника адвоката Стафеева С.И., потерпевших Ш.а А.В., и Д.у И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда уголовное дело в отношении:

Ф Е Д О С Е Е В А А.С., гражданина Российской Федерации родившегося дата года в адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

К И С Т А Н О В А Е.Ю., гражданина Российской Федерации, родившегося дата года в адрес района адрес, проживающего и зарегистрированного в адрес, с образованием 10 классов, не состоящего в браке, работающего разнорабочим ООО «Уралбройлер», призывника, ранее не судимого,

С А М А Р И Н А А.С., гражданина Российской Федерации, родившегося дата года в адрес района адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Энергостроительная компания» плотником-бетонщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Л О Г И Н О В С К О Г О П.Д., гражданина Российской Федерации, родившегося дата года в адрес района адрес, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, призывника, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.С., Самарин А.С., Логиновский П.Д., Кистанов Е.А. обвиняются в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, они, в ночь на дата года, время точно не установлено, находясь около адрес, распивали спиртные напитки совместно с Д.у И.А. И. и Ш.а А.В. ходе совместного распития спиртных напитков с Ш.а А.В., Д.у И.А., у них возник преступный умысел на причинение Ш.а А.В. телесных повреждений из хулиганских побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, они, используя малозначительный повод, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в ночное время суток, нарушая покой отдыхающих граждан, проживающих в данном доме, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, Федосеев А.С., умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу Ш.а А.В., отчего последний упал на землю. В это время Кистанов Е.Ю., Логиновский П.Д., Самарин А.С., действуя в группе с Федосеевым А.С., так же ввязались в драку, начав совместно избивать Ш.а А.В. и Д.у И.А., при этом Федосеев А.С., действуя в группе, умышленно, из хулиганских побуждений, совместно с Кистановым Е.А., стал избивать Ш.а А.В., а Логиновский П.Д. и Самарин А.С., действуя в группе, стали совместно избивать Д.у И.А. Логиновский П.Д. так же умышленно наносил удары ногами по различным частям тела Ш.а А.В. При этом Федосеев А.С. совместно с Кистановым, Логиновским П.Д. умышленно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами каждый по голове и различным частям тела Ш.а А.В. Логиновский П.Д. и Самарин А.С., умышленно, из хулиганских побуждений, наносили удары Д.у И.А., при этом каждый из них нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела Д.у И.А. В результате преступных действий Федосеева А.С., Кистанова Е.А., Логиновского П.Д., Самарина А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Ш.а А.В. причинены «множественные кровоподтеки, ссадины на лице, в области спины, кровоподтеки на верхних конечностях, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья», а Д.у И.А. причинены «множественные кровоподтеки, ссадины на лице, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья».

Кроме того, Федосеев А.С. обвиняется в том, что он вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах

Так в ночь на дата года, время точно не установлено, у Федосеева А.С., находившегося около адрес, увидевшего беспомощное состояние Д.у И.А., возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества

Реализуя свой преступный умысел, Федосеев А.С. осознавая, что его действия очевидны для окружающих, воспользовавшись, тем, что Д.у И.А. не может воспрепятствовать его преступным действиям в силу своего беспомощного состояния, снял с Д.у И.А. куртку стоимостью 100 рублей, в которой находились деньги в сумме 650 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащее Д.у И.А. имущество на общую сумму 750 рублей. С похищенным он с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кистанов Е.Ю. обвиняется в том, что вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах

Так в ночь на дата года, время точно не установлено, у Кистанова Е.Ю., находившегося около адрес, увидевшего беспомощное состояние Д.у И.А. и Ш.а А.В., возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества

Реализуя свой преступный умысел, Кистанов Е.Ю. осознавая, что его действия очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Д.у И.А. не может воспрепятствовать его преступным действиям в силу своего беспомощного состояния, вытащил из куртки Д.у И.А. телефон «Nokia 6230» стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащее Д.у И.А. имущество на сумму 1500 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Кистанов Е.Ю., воспользовавшись, тем что Ш.а А.В. не может воспрепятствовать его преступным действиям в силу своего беспомощного состояния, проник в автомобиль ВАЗ-2108, принадлежащий Ш.а А.В. и вытащил из данного автомобиля автомагнитолу «Premiera» стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащее Ш.а А.В. имущество на сумму 1500 рублей. С похищенным он с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Самарин А.С. обвиняется в том, что вновь совершил преступление.

Так в ночь на дата года, время точно не установлено, у Самарина А.С., находившегося около адрес, увидевшего беспомощное состояние Ш.а А.В. возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества

Реализуя свой преступный умысел, Самарин А.С., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, воспользовавшись, тем что Ш.а А.В. не может воспрепятствовать его преступным действиям в силу своего беспомощного состояния, проник в автомобиль ВАЗ-2108, принадлежащий Ш.а А.В. и вытащил из данного автомобиля акустическую колонку «Blaupunkt» стоимостью 500 рублей, тем самым открыто похитив принадлежащее Ш.а А.В. имущество на сумму 500 рублей. С похищенным он с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Логиновский П.Д. обвиняется в том, что вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так в ночь на дата года, время точно не установлено, у Логиновского П.Д., находившегося около адрес, увидевшего в руках у Самарина А.С. автомагнитолу, возник корыстный умысел на приобретение данного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, он, заведомо зная о том, что Самарин А.С. похитил из автомобиля Ш.а А.В. автомагнитолу, безвозмездно приобрел данную автомагнитолу стоимостью 1500 рублей, у Самарина А.С., тем самым осуществив заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Федосеев А.С., Кистанов Е.Ю., Самарин А.С., виновными себя в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 175 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании потерпевшими Ш.а А.В. и Д.у И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с примирением.

Защита и подсудимые Федосеев А.С., Кистанов Е.Ю., Логиновский П.Д., Самарин А.С. поддерживают ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей на основании ст.ст.76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Федосеев А.С., Самарин А.С., Кистанов Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести; Логиновский П.Д. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; все подсудимые ранее не судимы, с потерпевшими Д.у И.А. И. и Ш.а А.В. А. примирились, загладив причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба и возврата похищенного.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены, препятствий в удовлетворении ходатайства потерпевших Ш.а А.В. А. и Д.у И.А. И. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Федосеева А.С., Самарина А.С., Кистанова Е.Ю., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.175 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Федосееву А.С., Самарину А.С., Кистанову Е.Ю., Логиновскому П.Д. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить потерпевшего Д.у И.А. И. от обязанности по хранению вещественных доказательств куртки и мобильного телефона, оставив их у него же; вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОВД по Красноармейскому муниципальному району - автомагнитолу и акустическую колонку- передать потерпевшему Ш.а А.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в адрес суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через адрес суд..

Председательствующий: