Дело №1-301/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

дата                      <адрес>

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Т.В., при секретаре Сурковой М.В., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего Н.в Р.М., подсудимого Анфалова С.А., и его защитника адвоката Стафеева С.И., подсудимого Филиппова А.В., и его защитника адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда уголовное дело в отношении:

А Н Ф А Л О В А С.А., гражданина Российской Федерации, родившегося дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> с образованием 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,Ф И Л И П П О В А А.В., гражданина Российской Федерации, родившегося дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а. б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Анфалов С.А., и Филиппов А.В. обвиняются в том, что в ночь с дата на дата, вступив в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения рыбы, совместно, взяв с собой резиновую надувную лодку и пластмассовые ящики, на автомобиле модели ВАЗ 2101, без регистрационного знака, под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, действуя из корыстных побуждений, приехали на северо-восточный берег озера Сыкандык, расположенного на расстоянии 3 км. севернее <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, Филиппов А.В. на привезенной с собой лодке, взяв с собой 1 ящик, выплыл на акваторию озера Сыкандык, где подплыл к ставнику, установленному ООО «Бриз», в котором находилось более 60 кг рыбы породы пелядь, принадлежащей ООО «Бриз», а Анфалов С.А. действуя согласно отведенной ему роли, остался на берегу озера и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних предупредить Филиппова А.В.

Наклонив указанный ставник Филиппов А.В., незаконно проник в него, где при помощи ящика набрал в лодку 60 кг рыбы породы пелядь, принадлежащей ООО «Бриз», по цене 80 руб. за 1 кг на общую сумму 4800 рублей, после чего вернулся на берег озера, где его ожидал Анфалов С.А..

После чего, Филлипов А.В. и Анфалов С.А., действуя в группе и согласованно, выгрузили рыбу из лодки и разложили в два ящика, чтобы вывезти ее с места преступления и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Однако, Анфалов С.А. и Филиппов А.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в это время на берегу указанного озера они были застигнуты работниками ООО «Бриз» Н.в Р.М. и К.н И.Г.

Таким образом, Анфалов С.А., и Филиппов А.В. обвиняются в том, что действуя в группе и по предварительному сговору между собой незаконно проникнув в иное хранилище - в ставник ООО «Бриз», пытались тайно похитить 60 кг рыбы породы пелядь, принадлежащей ООО «Бриз», на общую сумму 4800 рублей, чем причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Анфалова С. и Филиппова А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Анфалов А.В., и Филиппов А.В., виновным себя по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Бриз» Н.в Р.М., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых связи с примирением, так как причиненный ущерб ими полностью возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Возражений по ходатайству от подсудимых Анфалова С. А., Филиппова А.В., защиты, не поступило.

Прокурор находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Анфалов С.А., и Филиппов А.В., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с представителем потерпевшего Н.в Р.М., примирились, загладив причиненный вред, путем возмещения стоимости похищенного в денежном выражении.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены, препятствий в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Н.в Р.М., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АНФАЛОВА С.А. 1979 года рождения и ФИЛИППОВА А.В. 1981 года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Анфалову С.А., и Филиппову А.В., - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - резиновая лодка, два весла, два ящика, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Красноармейскому муниципальному району - передать Ф.в А.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Председательствующий: Подпись

Копия верна. Судья -