Дело № 1-314/10 год. О прекращении уголовного дела дата с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Красноармейской районной прокуратуры Аришина Д.В., представителя потерпевшего Ш-а Г.В.., подсудимого Вафина И.Р., его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ВАФИНА И.Р., родившегося * года в с адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего водителем в МОУ «*», военнообязанного, зарегистрированного в адрес адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вафин И.Р. обвиняется в том, что дата около 08 часов 50 минут, управляя технически исправной автомашиной модели «*» с государственным регистрационным знаком *, двигаясь по автодороге на адрес в адрес в направлении выезда из адрес со скоростью около 60 км/ч и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у места остановки автобусов, расположенном возле адрес, увидел на полосе своего движения неустановленного следствием велосипедиста, пересекающего проезжую часть и имея техническую возможность избежать наезда на вышеуказанное препятствие, при применении экстренного торможения, действуя в нарушение п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), - не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также действуя в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 8.1 ПДД - совершил неоправданный маневр - поворот направо, в результате чего в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, выехал на посадочную площадку места остановки автобусов, где в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создавая опасность находившимся там людям, по неосторожности произвел наезд на пешехода Ш-у Л.Н.., которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Ш-й Л.Н. смерть наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, живота, в комплекс которой вошли: - открытая черепно-мозговая травма: массивные многооскольчато-фрагментарные переломы левых височной, теменной, затылочной долей с распространениемна основание черепа с переломами пирамид височных костей, основной кости; перелом-расхождение стреловидного и лямдавидного швов, с ранениями оболочек вещества головного мозга; массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой теменно-височно-затылочной области с распространяем в правые теменную и затылочную области; кровоподтек на ушной раковине с распространением в околоушно-заушную область; на правую боковую поверхность шеи, ссадина в левой лобно-височной области. Натек на веках правого глаза; - закрытая тупая травма груди, живота, шеи: массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, поясничных областей, ягодичных областей, в верхней трети с отслоением кожи и подкожной жировой клетчатки, в крестцовой, правой поясничной областях, правой ягодичной области в верхней трети, правой паховой области; косовертикально направленные справа на лево, сзади наперед, снизу вверх, ссадины на задней и боковой поверхностях правой поясничной области, правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети; ссадина на боковой, задней поверхностях шеи справа; в области правого подреберья, в правой подвздошной области, на боковой поверхности правой поясничной области, в левых фланковых и подвздошной областях; кровоподтек в правой подключичной области; ссадины в правой дельтавидной области, ссадины в правой дельтавидной области, в области правого предплечья; оскольчатый перелом правой ключицы в наружной трети; полные поперечные переломы остистых отростков 7-го шейного, 1,2-го грудного позвонков; отрывные переломы остистых отростков 4,5,6,7-го грудных позвонков; многооскольчатый перелом правой лопаточной кости; неполный поперечный перелом тела грудных на уровне 3-го межреберья; полные поперечные переломы ребер: слева - 1-го по средней ключичной линии; 2-го по лопаточной линии; 3-6го по околопозвоночной линии с ранениями межреберных мышц, пристеночной плевры, ткани легкого здесь; 5-го по средне-ключичной линии; справа-2-го по средне-ключичной линии; 3,4-го ребер по лопаточной линии; 4-го ребра по окологрудной линии; 9,10-го по переднее-подмышечной линии; разрыв передней стенки сердечной сорочки; разрыв передней стенки правого предсердия; очаговые кровоизлияния в эпикард передней стенки левого желудочка; задней стенки левого предсердия; полный поперечный разрыв грудного отдела аорты; междолевой разрыв ткани легких, крупных и средних бронхов между средней и нижней долями правого легкого в области корня правого легкого; полный разрыв межреберной мышцы и пристеночной плевры в 7-м межреберье по передней подмышечной до околопозвоночной линии; двусторонний гемоторакс; линейные разрывы капсулы и ткани диафрагмальной поверхности правой доли печени; кровоизлияние в область ворот правой почки; очаговые кровоизлияния в брыжейку нисходящей и восходящей ободочной кишок. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие совершено водителем Вафиным И.Р. в результате грубого нарушения следующих пунктов ПДД РФ, а именно: - п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; - п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки; - п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В ходе судебного заседания от потерпевшего Ш-а Г.В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Вафина И.Р. прекратить за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым примирились. Подсудимый Вафин И.Р., защитник Стафеев С.И. с прекращением дела согласны. Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает. Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Установлено, что Вафин И.Р. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вафина И.Р. обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Вафину И.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Освободить МУ «*» от обязанности по хранению, переданного им вещественного доказательства по настоящему уголовному делу- автомашины * с государственным регистрационным знаком *. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись: Копия верна: Судья: