о прекращении уголовного дела

С. Миасское      дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в лице председательствующего - судьи Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшей Б.х Н.А., подсудимой Третьяковой К.М., защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТРЕТЬЯКОВОЙ К.М., родившейся дата в адрес, проживающей по адресу: адрес29, гражданки России, имеющей неоконченное высшее образование, студентки института Агроэкологии адрес, не замужем, детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Третьякова К.М. обвиняется в том, что дата около 23 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на адрес вблизи адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений к Б.х Н.А. умышленно нанесла последней побои, ударив ее не менее 6 раз камнем по голове, причинив ей физическую боль.

       После этого Третьякова К.М., находясь там же, действуя из корыстных побуждений, просунув руку в карман куртки, находившейся на Б.х Н.А., незаметно для последней вытащила из кармана принадлежащий Б.х Н.А. сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 1 500 рублей, после чего, завладев данным сотовым телефоном, с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Б.х Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку она претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен.

Подсудимая Третьякова К.М. и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимую, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступления, в которых обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой и средней тяжести, совершила она их впервые, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к ней не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, ее удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Третьякову К.М. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ТРЕТЬЯКОВОЙ К.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении Третьяковой К.М., отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить в распоряжении законного владельца Б.х Н.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья: подпись

     Копия верна, судья