Дело № 1-37/2011 год.

о прекращении уголовного дела

дата с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Ковалевой Н.В., потерпевшего Б.А.В., подсудимого Талипова Д.Ф., его защитника - адвоката Кориненко П.В., подсудимого Рогулина А.А. его защитника - адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАЛИПОВА Д.Ф., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, с образованием 11 классов, работающего водителем в ООО, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РОГУЛИНА А.А., родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогулин А.А. обвиняется в том, что дата около 23 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде адрес гражданина Б.А.В., действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее 15 ударов ногами по голове Б.А.В., причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью.

В результате преступных действий Рогулина А.А., согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у Б.А.В. «…имели место кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияние в соединительные оболочки правого глаза, сотрясение головного мозга, которые возникли от воздействий тупых твердых предметов, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья...».

Талипов Д.Ф. обвиняется в том, что дата около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде адрес, увидев, что находившийся там же Рогулин А.А. наносил удары гр-ну Б.А.В. и в результате чего у последнего из карманов верхней одежды на пол выпали сотовый телефон SamsungD - 780 и деньги в сумме 170 рублей, действуя из корыстных побуждений, решил похитить данное имущество. После чего Талипов Д.Ф., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действия никто из окружающих людей не видит, подобрал с пола вышеуказанные сотовый телефон SamsungD - 780 в комплекте с картой памяти емкостью 2Гб и деньги в сумме 170 рублей, принадлежащие Б.А.В., и завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талипов Д.Ф. свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В. а именно: сотовый телефон SamsungD - 780 стоимостью 6000 рублей, карту памяти емкостью 2Гб стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 170 рублей, а всего - на общую сумму 6670 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Б.А.В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Рогулина А.А. и Талипова Д.Ф. прекратить за примирением, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Талипов Д.Ф. и Рогулин А.А., защитники Панов Б.П. и Кориненко П.В. с прекращением дела согласны.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Талипов Д.Ф. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, Рогулин А.А. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, преступление совершили впервые, ранее не судимы, материальный ущерб возместили в полном объеме, загладили причиненный вред, потерпевший их прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимые согласны с прекращением дела, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Талипова Д.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Талипову Д.Ф. и Рогулину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить потерпевшего Б.А.В. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по настоящему уголовному делу - сотового телефона SamsungD - 780 с картой памяти емкостью 2Гб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: