Дело № 1-43/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Миасское Дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Шариповой Н.Р., потерпевшего К.В.И., подсудимого Хамитова В.М., его защитника - адвоката Кориненко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ХАМИТОВА В.М., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Хамитов В. М., обвиняется в том, что в ночь на Дата, время точно не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому К.В.И. расположенному по адресу Адрес, через незапертые ворота, с целью кражи зашел во двор вышеуказанного дома, откуда из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащие К.В.И. 2 бака из нержавеющей стали, по цене 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, 30 метров кабеля по цене 100 руб. за 1 метр, на общую сумму 3 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей.
После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.В.И. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Кроме того, Хамитов В.М., Дата около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор дома М.Т.Л., расположенного по адресу Адрес, где через незапертую дверь, с целью кражи незаконно проник в летнее подсобное помещение, находящееся в вышеуказанном дворе, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую М.Т.Л.стиральную машину «Чайка» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Т.Л. материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшие К.В.И., М.Т.Л., в подготовительной части судебного заседания просят прекратить уголовное дело в отношении Хамитова В.М. так как материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, с Хамитовым В.М. примирились.
Подсудимый Хамитов В.М. согласен на прекращение уголовного дела.
Учитывая, что Хамитов В.М. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшие прощают его, они примирились и потерпевшие просят прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хамитова В.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Хамитову В.М. заключение под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: