Дело № 1-138/2012 год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейской районной прокуратуры Земцова А.Н., потерпевшего Бызова Д.В., подсудимого Бабина В.В., его защитника адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАБИНА В.В., родившегося Дата в с. Адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. Адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бабин В.В., обвиняется в том, что Дата около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Б.Д.В. домашний кинотеатр марки «ВВК» стоимостью 4000 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Бабин В.В. причинил Б.Д.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того Бабин В.В. обвиняется в том, что Дата около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога находясь во дворе Адрес, с помощью имевшейся у него зажигалки, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества поджог бересту, найденную во дворе и бросил ее в гараж указанного дома. В результате чего огонь начал распространяться по стенам гаража и на расположенный рядом сарай. Бабин В.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность уничтожения, находящихся в непосредственной близости жилых домов, отнесся к этому безразлично, отчего огнем были полностью уничтожены гараж и сарай Б.Д.В.
В результате умышленных действий Бабина В.В., были уничтожены принадлежащие Б.Д.В. гараж стоимостью 15000 руб. и сарай стоимостью 15000 руб., чем последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.
Потерпевший Б.Д.В. в подготовительной части судебного заседания просит прекратить уголовное дело в отношении Бабина В.В., так как материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, с Бабиным В.В. примирились.
Подсудимый Бабин В.В. согласен на прекращение уголовного дела.
Учитывая, что Бабин В.В. не судим, преступление совершил средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший прощает его, они примирились и потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бабину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: