Дело № 01-193/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в лице председательствующего - судьи Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Кузнецовой О.В., потерпевшего Р.в подсудимых Прокопьева М.В. и Попкова А.Ю., защитников – адвокатов Моркина П.В. и Демидовой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ПРОКОПЬЕВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ПОПКОВА А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокопьев М.В. обвиняется в том, что он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, увидев, что из кармана брюк спящего Р.в . выпал бумажный конверт, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» вместе с пин-кодом к ней, воспользовавшись тем, что его действия никто не видел, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Расчектаеву С.И. банковскую карту.
После этого Прокопьев М.В. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, приехал в магазин «Юность», расположенный по <адрес>А в <адрес>, где с находящегося банкомата «Сбербанка России» снял 10 300 рублей, принадлежащие Р.в С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Попков А.Ю. обвиняется в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении указанного магазина «Юность», достоверно зная, что находившийся вместе с ним Прокопьев М.В. перед этим незаконно завладел банковской картой «Сбербанка России» с пин-кодом, принадлежащей гр-ну Р.в С., и, используя данную банковскую карту через банкомат «Сбербанка России», снял со счета Р.в С. и тайно похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 3 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея корыстный умысел направленный на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, приобрел у Прокопьева М.В. указанные деньги в сумме 3 000 рублей и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего Р.в С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку он претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен.
Подсудимые Прокопьев М.В. и Попков А.Ю., а также их защитники согласны с прекращением уголовного дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель не возражала по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимых, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступления, в которых обвиняются подсудимые, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершили они их впервые, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий к ним не имеет, примирение между сторонами достигнуто.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимых, их удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Прокопьева М.В. и Попкова А.Ю. от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПРОКОПЬЕВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ПОПКОВА А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении обвиняемых Прокопьева М.В. и Попкова А.Ю., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна, судья