Дело № 1-219/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Миасское Дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю,С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Кузнецовой О.В., представителя потерпевшей Г.Ф.М., подсудимых Бигильдина Г.К., Бигильдина Б.М,, их защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
БИГИЛЬДИНА Б.М., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в Адрес, не судимого;
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
БИГИЛЬДИНА Г.К., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в Адрес, не судимого;
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Бигильдин Б.М. и Бигильдин Г.К., обвиняются в том, что в период с Дата., точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, свободным доступом зашли в баню Б.С.Х., расположенную во дворе Адрес. Далее Бигильдин Г.К. и Бигильдин Б.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, из указанной бани вынесли имущество, принадлежащее Б.С.Х., а именно: ступицу от трактора стоимостью 1000 руб., металлический бак емкостью 20л. стоимостью 1000 руб., две вьюшки от печи по цене 500 руб. за штуку на сумму 1000 руб., колосник стоимостью 350 руб., всего - на общую сумму 3350 руб., после чего указанное имущество унесли с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Бигильдин Б.М.и Бигильдин Г.К., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, свободным доступом тайно похитили имущество Б.С.Х. на общую сумму 3350 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Бигильдин Б.М. и Бигильдин Г.К., обвиняются в том, что в период с Дата., точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, свободным доступом зашли в гараж Б.С.Х., расположенный во дворе Адрес. Далее Бигильдин Г.К. и Бигильдин Б.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, из указанного гаража вынесли имущество, принадлежащее Б.С.Х., а именно: 45 листов из металла по цене 100 руб. за лист на сумму 4500 руб., набор гаечных ключей стоимостью 8000 руб., металлолом состоящий из болтов в ведре общей стоимостью 200 руб., а всего имущества - на общую сумму 12700 руб., после чего указанное имущество унесли с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Бигильдин Б.М.и Бигильдин Г.К., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, свободным доступом тайно похитили имущество Б.С.Х. на общую сумму 12700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Бигильдин Г.К. обвиняется в том, что в период Дата., точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор дома Б.С.Х., по Адрес, где обнаружив 12 листов из металла по цене 100 руб. за лист на общую сумму 1200 руб., принадлежащие Б.С.Х., действуя из корыстных побуждений, унес их с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Бигильдин Г.К., свободным доступом тайно похитил имущество Б.С.Х. на общую сумму 1200 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Бигильдин Б.М. и Бигильдин Г.К., обвиняются в том, что в период Дата., точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на хищение чужого имущества, свободным доступом зашли в веранду дома Б.С.Х., расположенного по Адрес. Далее Бигильдин Г.К. и Бигильдин Б.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, из веранды указанного дома вынесли во двор имущество, принадлежащее Б.С.Х., а именно: две металлические кровати по цене 1000 руб. за штуку на сумму 2000 руб., набор садового инвентаря на общую сумму 1000 руб., флягу алюминиевую стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 4000 руб. и приготовили их к хищению. Далее Бигильдин Г.К. и Бигильдин Б.М., продолжая свой преступный умысел, во дворе указанного дома обнаружили и приготовили к хищению, принадлежащие Б.С.Х.: два металлических бака емкостью 50л. стоимостью по 500 руб. за штуку на сумму 1000 руб., алюминиевый бак емкостью 80л. стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 3000 руб. После чего Бигильдин Г.К. и Бигильдин Б.М., взяв все вышеуказанное имущество, приготовленное к хищению, на общую сумму 7000 рублей с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Бигильдин Б.М.и Бигильдин Г.К., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, свободным доступом тайно похитили имущество Б.С.Х. на общую сумму 7000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Б.С.Х. и представителя потерпевшей Г.Ф.М. в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Бигильдина Б.М. и Бигильдина Г.К., так как материальный ущерб возмещен, претензий не имеют к подсудимым, с подсудимыми примирились.
Подсудимые Бигильдин Б.М. и Бигильдин Г.К., согласны на прекращение уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые Бигильдин Б.М. и Бигильдин Г.К. не судимы, преступления совершили средней и небольшой тяжести, загладили причиненный вред, потерпевшая и представитель потерпевшей прощает их, они примирились, просят прекратить дело, подсудимые согласны на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БИГИЛЬДИНА Б.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, БИГИЛЬДИНА Г.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бигильдину Б.М. и Бигильдину Г.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: