Дело № 1-247/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Миасское Дата
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Кузнецовой О.В., подсудимого Фролова А.В., его защитника – адвоката Стафеева С.И., подсудимого Ванькова И.В., его защитника – адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ВАНЬКОВА И.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведен, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес без регистрации, зарегистрированного в Адрес, не судимого;
ФРОЛОВА А.В., родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведен, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, проживающего в Адрес, не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Ваньков И.В. и Фролов А.В., обвиняются в том, что Дата около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли для совершения преступления, совместно с последним пришли к подъезду № многоквартирного Адрес. Увидев возле подъезда металлический забор «Каслинское литье», принадлежащий Администрации Миасского сельского поселения стоимостью 2000 рублей, Ваньков И.В. и Фролов А.В., действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и не может им помешать, сняли с креплений указанный металлический забор и унесли его с места преступления, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом Ваньков И.В. и Фролов А.В., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, свободным доступом тайно похитили металлический забор, принадлежащий Администрации Миасского сельского поселения стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
От представителя потерпевшего К.А.М. в подготовительной части судебного заседания поступило заявление в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимыми примирился.
Подсудимые Ваньков И.В. и Фролов А.В. согласны на прекращение уголовного дела.
Учитывая, что подсудимые не судимы, преступление совершили средней тяжести, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего их прощает, они примирились и представитель потерпевшего просит прекратить дело, подсудимые согласны на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ванькова И.В. и Фролова А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ванькову И.В. и Фролову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Освободить К.А.М. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства металлического забора «Каслинское литье».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: