с. Миасское ДАТА года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ворониной В.А., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейской районной прокуратуры Кузнецова А.Ю., подсудимого Комиссарова А.П., его защитника - адвоката Кориненко П.В., защитника наряду с адвокатом Комиссарова О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении

КОМИССАРОВА А.П., родившегося ДАТА года в АДРЕС района АДРЕС АДРЕС, гражданства РФ не имеет, с образованием 8 классов, сожительствует с К-й Т.С., на иждивении имеет трех малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоит, проживающего в АДРЕС АДРЕС д. АДРЕС АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Комиссаров А. П., до ДАТА года в пределах Красноармейского района Челябинской области путем сбора дикорастущей конопли, с целью сбыта приобрел наркотическое средство- марихуану, массой 340,685 граммов, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента сбыта С-у Л.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел, Комиссаров А.П. ДАТА года в период до 16 часов 30 минут, находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС в д. АДРЕС АДРЕС, по предварительной договоренности встретился с С-у Л.Ю., действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, получив от него деньги в сумме 500 рублей, из ранее приобретенного им наркотического средства - марихуана, массой 340,685 грамма, незаконно умышленно сбыл С-у Л.Ю. наркотическое средство марихуана, массой 9,475 граммов.

В этот же день, ДАТА года в 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра в административном здании Копейского МРО УФСКН РФ по Челябинской области С-у Л.Ю., добровольно выдал два свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Кроме этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Комиссаров АЛ. ДАТА года около 18 часов 55 минут, находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС в д. АДРЕС АДРЕС по предварительной договоренности встретился с С-у Л.Ю., действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, получив от него деньги в сумме 1500 рублей, из ранее приобретенного им наркотического средства марихуана, массой 340,685 грамма, незаконно умышленно сбыл С-у Л.Ю. наркотическое средство марихуана, массой 140,73 грамма.

В этот же день, ДАТА года в 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра во дворе АДРЕС по АДРЕС в деревне АДРЕС АДРЕС С-у Л.Ю. добровольно выдал пакет из полимерного материала черного цвета со свертком из двух газетных листов с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, массой 190,48 грамма Комиссаров А.П. продолжал незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, до момента изъятия его сотрудниками наркоконтроля, то есть до 19 часов 50 минут ДАТА года.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца Комиссаров А.Л. не смог, так как наркотическое средство марихуана, массой 340,685 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области.

Согласно заключению экспертиз, вещество, добровольно выданное С-у Л.Ю., является марихуаной. Марихуана на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА г., отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны составляет 150,205 грамма.

Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА года, утверждены крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми марихуана массой 150,205 граммов, является особо крупным размером.

Согласно заключению экспертиз, вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Комиссарова АЛ., является марихуаной. Марихуана на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА г., отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны составляет 190,48 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 76 от ДАТА года, утверждены крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми марихуана массой 190,48 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимый Комиссаров А.П. виновным себя в предъявленном обвинении ст. 30 ч.3, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично и пояснил, что ДАТАгода его племянник Саша рассказал ему, что двое неизвестных мужчины заставляют собирать коноплю. Он попросил племянника привести этих мужчин к нему поговорить с ними. Племянник привел двоих мужчин, один из которых был С-у Л.Ю. Леонид, он с ними поговорил, чтобы они не заставляли племянника собирать коноплю. Мужчины стали заставлять его собирать коноплю, он отказался, они ему угрожали, он их принял за наркоманов. Чтобы отстали, так как боялся их, он дал С-у Л.Ю. Л., менее трех грамм конопли, которую сам использовал как лечебное средство от болей почек. Денег за коноплю не брал.

ДАТАгода С-у Л.Ю. Леонид снова приехал, он отказал ему. В этот день дома его задержали, надели наручники. С.А.В. засунул ему в карман деньги. Его положили на землю и держали. Подъехали понятые и Г-а А.Н., из его кармана вытащили деньги, он говорил, что деньги ему подложили. Номера купюр сверили по документам. В беседке был кальян, который смотрел С-у Л.Ю., а затем отдал ему кальян, после этот кальян изъяли у него. Кроме того изъяли у него сотовый телефон. Следователь стала проводить обыск сначала в доме, потом он сказал, что у него есть наркотические средства и залез вместе с С.А.В. на чердак, где висели кусты конопли. Под кустами лежала газета, на которую нападали листья, веточки с кустов. С.А.В. вынес кусты, а он газету с коноплей. Никаких пакетов на чердаке не было. В гараже у него конопли не было, ту которую нашли, ему не принадлежит.

Наркотическое средство - марихуану он не сбывал, у него не было 340г конопли.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСКН России по Челябинской области от ДАТА года, установлено, что 09. 09.2009 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около дома НОМЕР по АДРЕС в деревне АДРЕС неустановленное лицо по имени Анатолий сбыл С-у Л.С. наркотическое средство - марихуана, массой не менее 9,475 грамм. (т. 1л.д. 24).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДАТА года. (т. 1л.д.25).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДАТА года. (т.л.д. 22 ).

Из протокола личного досмотра от ДАТА года следует, что у С-у Л.Ю. запрещенных к обороту предметов не обнаружено.( т. 1л.д.27 ).

Как следует из протокола личного досмотра от ДАТА года у Г-а А.Н. запрещенных к обороту предметов не обнаружено.(т.л.д.29).

По протоколам осмотра денежных купюр следует, что С-у Л.Ю. переданы денежные средства ДАТА года в сумме 500 рублей, для приобретения наркотического средства - марихуана в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т.л.д.28).

Протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ - 2106 от ДАТА года, запрещенных к обороту предметов не обнаружено. (т.л.д. 30, 35).

Из рапорта сотрудника УФСКН РФ по Челябинской области Г-а А.Н. от ДАТА года следует, что ДАТА года он проводил ОРМ «наблюдение» за С-у Л.Ю. Л. IО., который принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства - марихуана у парня по имени «Анатолий». ДАТА года около 14 часов 20 минут С-у Л.Ю. вышел из здания Копейского МРО сел в автомобиль ВАЗ 2106 и проследовал в деревню АДРЕС, где С-у Л.Ю. встретился с молодым человеком по имени «Саша», который сел к ним в автомобиль, и они проехали к дому 2 по АДРЕС. С-у Л.Ю. и «Саша» вышли из автомобиля, и через какое-то время к ним подошел молодой человек по имени «Анатолий». Произошел короткий разговор. «Анатолий» передал С-у Л.Ю. два бумажных пакета, а тот в свою очередь передал денежные средства. После чего С-у Л.Ю. сел в автомобиль ВАЗ 2106 и проследовал в здание Копейского МРО. До и после встречи с молодым человеком по имени «Анатолий» С-у Л.Ю. ни с кем в контакт не вступал, никуда не заходил. После того, как С-у Л.Ю. зашел в здание Копейского МРО, наблюдение было снято.( т. 1л.д.33).

По протоколу личного досмотра С-у Л.Ю. от ДАТА года, согласно которому С-у Л.Ю. добровольно выдал два пакета с наркотическим средством , которое он приобрел ДАТА года у молодого человека по имени «Анатолий», проживающего в деревне Фроловка по АДРЕС. (т.л.д.34 ).

Согласно протокола личного досмотра от ДАТА года у Г-а А.Н. запрещенных к обороту предметов не обнаружено.(т.л.д. 36).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, представленное на исследование вещество, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны составляет 9,257 граммов. (т.л.д.114-115 ).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСКН России по Челябинской области от ДАТА года, установлено, что 14. 09.2009 года около 19 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около дома НОМЕР по АДРЕС в деревне АДРЕС Комиссаров А.П.. сбыл С-у Л.С. наркотическое средство - марихуана, массой не менее 140,73 грамма. (т.л.д.46).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДАТА года. (т.л.д.44 ).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА года.(т.л.д. 47).

Из протокола личного досмотра от ДАТАгода, следует, что у С-у Л.Ю. запрещенных к обороту предметов не обнаружено.( т. 1л.д. 50 ).

По протоколу осмотра денежных купюр следует, что С-у Л.Ю. переданы денежные средства ДАТАгода в сумме 3500рублей для приобретения наркотического средства - марихуана в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т.1л.д.51).

Из протокола личного досмотра от ДАТА года, следует, что у К.Д.В. запрещенных к обороту предметов не обнаружено.(т.1л.д.54).

Протоколом досмотра транспортного средства автомобиля Шевроле «Авео» от ДАТА года, запрещенных к обороту предметов не обнаружено. (т.л.д. 55).

Из рапорта сотрудника УФСКН РФ по Челябинской области Г-а А.Н. от ДАТА года, следует, что ДАТА года он проводил наблюдение за С-у Л.Ю., который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства - марихуана у «А личность которого была установлена, им оказался Комиссаров А.П.. ДАТА года С.Л.Ю. вышел из здания Копейского МРО, сел в автомобиль Шевроле «Авео» государственный регистрационный знак НОМЕР регион и проследовал к дому 4 по АДРЕС в деревне АДРЕС, где встретился с Комиссаровым АЛ. Между ними произошел разговор, после чего Комиссаров передал С-у Л.Ю. черный пакет, а С-у Л.Ю. передал Комиссарову денежные средства, после чего Комиссаров был задержан. С-у Л.Ю. до и после встречи с Комисаровым, ни с кем в контакт не вступал, никуда не заходил. После задержания Комисарова наблюдение снято. ( т.1л.д. 58).

По протоколу личного досмотра от ДАТА года, установлено, что у Комиссарова были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 1500 рублей, маленький кальян из металла желтого цвета, сотовый телефон НОКИА с сим-картой Теле -2.( т.л.д. 59).

Согласно протокола личного досмотра от ДАТА года, С-у Л.Ю. добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством - марихуаной, которое он приобрел у молодого человека по имени «Анатолий» и денежные средства на сумму 2000 рублей. (т.л.д. 60).

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий достоверными, получены в соответствии с законом и являются допустимыми имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года установлено, что на внутренней поверхности, представленной на экспертизу курительной принадлежности присутствует следовое количество тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. (т.1л.д.134).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, представленное на исследование вещество, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средства. Масса марихуаны составляет 140,69 грамма. ( т.л.д.146-147).

Согласно рапорта сотрудника УФСКН РФ по Челябинской области Н-а Д.Г. от ДАТА года установлено, что ДАТА года наркотическое средство-марихуана С-у Л.Ю. сбыл Комиссаров А.П., проживающий по адресу АДРЕС деревня АДРЕС АДРЕС АДРЕС. Целесообразно провести обыск, так как по данному адресу могут находиться наркотические средства, ценности, добытые преступным путем. ( т.л.д.63 ).

Из протокола обыска от ДАТА года установлено, что был произведен обыск по адресу: АДРЕС АДРЕС д. АДРЕС АДРЕС АДРЕС. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: два полимерных мешочка-гриппера с растительным веществом зеленого цвета; один полимерный мешочек-гриппер с остатками вещества светлого цвета; полимерный пакет с восьмью полимерными мешочками-грипперами с веществом растительного происхождения зеленого цвета; след папиллярных линий; полимерный пакет черного цвета с газетным свертком с растительным веществом зеленого цвета; 38 кусков растения с пряным запахом; два полимерных пакета белого цвета с растительным веществом зеленого цвета; три конверта из газетной бумаги с растительным веществом зеленого цвета. (т.л.д. 65-68).

Нарушений закона при проведении обыска не было, обыск проведен

в соответствии с уголовно -процессуальным кодексом.

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года, согласно которому представленные на исследование растения в количестве 38 штук, являются наркосодержащими растениями конопля. (т.л.д.106).

Заключением эксперта НОМЕРк от ДАТА года, согласно которому на представленном на исследование фрагменте темной дактилоскопической пленки следов рук, пригодных для идентификации, не имеется. (т.л.д.110).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, представленное на исследование вещество, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны составляет 146,69 грамма. (т.л.д.119-120).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составляет 34,83 грамма. Фрагменты стеблей являются частями растения конопля, содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. (т.л.д.124-125).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТАгода вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны составляет 8,96гр.(т.л.д.129-130).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года, согласно которому фрагменты растений, представленные на исследование, являются наркосодержащим растением конопля. Определить количество конопли не представляется возможным по причине большой фрагментации растений. (т.л.д.151-152).

Из акта медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА года установлено, что установлен факт употребления Комисаровым А.П. марихуаны. (т.л.д. 81).

Протоколом изъятия смывов с рук Комисарова А.П. от ДАТА года. (т.1л.д. 79).

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА года, на тампонах со смывами с рук Комисарова А.П. содержаться следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. На ватном тампоне с контрольным смывом тетрагидроканнабинол не обнаружен. (т.л.д.102 ).

Из протокола осмотра предметов установлено, что осмотрены: наркотическое средство - марихуана, массой 9,257 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 140,69 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 34,83 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 8,96 грамма; наркотическое средство - марихуана, массой 146,69 грамма; кальян из металла желтого цвета, на поверхностях которого имеется следовые количества тетрагидроканнабинола; три бумажных конверта со смывами с рук Комиссарова АЛ.; полимерный мешок с основной надписью «POL YETHLENE» с фрагментами наркосодержащего растения конопля; восемь полимерных пакетиков-грипперов с веществом, не являющимся наркотическим средством; пакетик-гриппер с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, не являющегося наркотическим средством и два пакетика-гриппера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое не является наркотическим средством; 38 кустов наркосодержащего растения конопля; мобильный телефон «НОКИА»; фрагмент темной дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий. (т.л.д. 154-159).

При производстве детализации звонков исходящих и входящих на абонентский номер, которым пользовался Комиссаров А.П. и на абонентский номер, которым пользовался С.Л.. установлено, что ДАТАгода. ДАТАгода, ДАТАгода производились входящие и исходящие звонки между данными абонентскими номерами (т.1л.д. 96-97).).

Свидетель С-у Л.Ю., в суде пояснил, что поступила информация о том, что в деревне АДРЕС неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана. Поэтому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуаны. В целях проверки и сбора информации он встретился в АДРЕС с парнем по имени «А.», у которого он попросил помочь приобрести наркотическое средство. А. сказал, что у А. можно приобрести наркотическое средство и назначили встречу на ДАТАгода.

ДАТА года в МРО в присутствии двух понятых его досмотрели, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при нем не было. Затем в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 500 рублей. Также были досмотрены Г-а А.Н. и автомобиль ВАЗ-2006. На данном автомобиле, под управлением Г-а А.Н., они поехали в деревню АДРЕС. Приехав в данную деревню, он встретился с «Александром», который сказал, что им нужно проехать к дому Анатолия по АДРЕС поехали для приобретения марихуаны на АДРЕС д. Фроловка к дому НОМЕР, прибыв, А. познакомил его как теперь знает с Комиссаровым А. с последним договорились о продаже марихуаны, он отдал Комиссарову А. деньги 500рублей, а Комиссаров А. передал ему два пакета из газетной бумаги с марихуаной. Кроме того Комиссаров А. сказал, что если ему еще понадобится марихуана, он может к нему обращаться и дал номер своего мобильного телефона. После этого он с Г-а А.Н., вернулся в Копейский МРО, где в ходе личного досмотра добровольно выдал в присутствии двух понятых, приобретенное у Комиссарова А. наркотическое средство.

ДАТАгода они созвонились с Комиссаровым А. и договорились о встрече. Вновь было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Комиссарова А.П. Он вновь выступал в роли закупщика наркотического средства, в здании Копейского МРО в присутствии двух понятых он был досмотрен, затем ему были вручены деньги в сумме 3500 рублей. Также был досмотрен К.Д.В. и автомобиль, на котором он и К.Д.В. поехали на встречу с Комисаровым. Предварительно договорились с Комиссаровым по телефону о покупке 5стаканов марихуаны на сумму 3500рублей. Приехав в АДРЕС к дому по АДРЕС, Комиссаров вынес черный полимерный пакет с наркотическим средством, он передал Комиссарову А. деньги в сумме 1500рублей. После чего Комиссаров А.Л. был задержан К.Д.В..

Далее, во дворе дома в присутствии понятых, он выдал пакет с наркотическим средством и оставшуюся сумму 2000 рублей.

Оценивая показания С-у Л.Ю. и несмотря на некоторые противоречия в показаниях суд приходит к выводу о их достоверности, не доверять данным показаниям у суда нет оснований, причины оговаривать Комиссарова у него нет, они не были знакомы.

Свидетель Н-а Д.Г., в суде пояснил, что ДАТА года днем проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», он проводил личный досмотр С.Л.Ю. и Г-а А.Н., в присутствии понятых. В ходе досмотра С-у Л.Ю. ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Далее при понятых С-у Л.Ю. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, для закупки наркотического средства. Номера и серии купюр были занесены в протокол, где понятые расписались. Затем в присутствии понятых им был досмотрен Г-а А.Н.. У которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Кроме того, был досмотрен оперативный автомобиль ВАЗ -2106, на котором впоследствии Г-а А.Н. и С-у Л.Ю. отправились в АДРЕС. Вернулись через часа два. При досмотре в присутствии понятых С-у Л.Ю. выдал два пакета из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые как он пояснил, приобрел в АДРЕС у Комиссарова А.. Данные пакеты были упакованы и опечатаны. Далее был проведен личный досмотр Г-а А.Н. А. в присутствии двух понятых. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были составлены протоколы, где все участвующие расписались.

ДАТА года снова было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» в АДРЕС. В качестве закупщика снова выступал С-у Л.Ю., который был досмотрел в присутствии понятых, ничего запрещенного не обнаружил. С-у Л.Ю. переданы денежные средства в сумме 3500 рублей, для закупки наркотического средства. Был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Далее в присутствии понятых им были досмотрены К.Д.В. Д. и оперативный автомобиль Шевроле Авео. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. После этого С-у Л.Ю. и К.Д.В. уехали в д. АДРЕС. Двум понятым было предложено участвовать при проведении ОРМ. Приехав в АДРЕС остановились на краю деревни. По рации поступило сообщение о задержании Комиссарова А. Комиссарову было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имелись. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его личного досмотра было обнаружены и изъяты кальян, мобильный телефон, а также денежные средства на сумму 1500 рублей.

Затем в присутствии понятых во дворе того же дома он проводил досмотр С-у Л.Ю. Л., который выдал полимерный пакет темного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и деньги в сумме 2000рублей, которые остались от покупки наркотического средства.

Далее следователем был произведен обыск в жилище Комиссарова А., где не обнаружили наркотическое средство.

Затем Комиссаров сказал, что на чердаке дома имеется наркотическое средство-марихуана, которое он сам употребляет. С чердака достали несколько кустов конопли. Комиссаров пояснил, что это он нарвал для личного употребления. В гараже изъяты свертки из газетной бумаги с наркотическим средством.

Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие расписались, замечаний и заявлений ни от кого не последовало.

Свидетель Г-а А.Н., в суде пояснил, что в сентябре 2009года он с С-у Л.Ю. были в АДРЕС, где познакомились с парнем по имени «С.», который сказал, что наркотическое средство можно приобрести у них в АДРЕС. Тогда С-у Л.Ю. договорились с «С.» встретиться.

ДАТА года он принимал участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по закупке наркотического средства в дАДРЕС осуществлял наблюдение за С-у Л.Ю., который выступал в роли закупщика. Перед тем, как они отправились в АДРЕС С-у Л.Ю., он и автомобиль ВАЗ-2106 в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудником наркоконтроля, ничего запрещенного не обнаружено. С-у Л.Ю. были выданы деньги в сумме 500рублей на закупку наркотического средства. Он был водителем, они встретились с «С.», подъехали недалеко от дома. «С.» и С-у Л.Ю. вышли из машины, из дома вышел А как теперь знает его фамилия Комиссаров. Он оставался в машине и продолжал наблюдение. Он видел, как С-у Л.Ю. о чем-то разговаривал с Комиссаровым А., потом С-у Л.Ю. передал деньги Комиссарову А а Комиссаров А передал ему сверток. Затем С-у Л.Ю. сел обратно в машину, и они направились в Копейское МРО. По прибытию в присутствии понятых С-у Л.Ю. добровольно выдал два свертка из газеты с наркотическим средством, которое приобрел у Комиссарова А. Сухоруков сказал, что он с Комиссаровым А договорились еще о покупке наркотического средства.

Кроме того, ДАТА года было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Все было по такой же схеме, водителем был К.Д.В.. С-у Л.Ю. вышел из машины и встретился с Комиссаровым А., он видел движение рук С-у Л.Ю. и Комиссарова, понял, что произошел закуп наркотического средства. В этот момент Комиссаров А был задержан К.Д.В.. Комиссарову А.П. было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики, на что Комиссаров ответил, что нет таковых. В ходе личного досмотра Комиссарова были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получил от С-у Л.Ю. и телефон. С-у Л.Ю. выдал черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, которое приобрел у Комиссарова А.

Далее следователем был проведен обыск в доме. С чердака Комиссаров выдал измельченное наркотическое средство на газете, кроме того были найдены кусты с коноплей, которые вынес С.А.В.. В гараже собака обнаружила сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель К.Д.В. в суде пояснил, что ДАТА года он принимал участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у Комиссарова А в АДРЕС. В присутствии двух понятых был проведен досмотр С-у Л.Ю. и его. В ходе досмотра ничего запрещенного у него не обнаружено. Также досмотрен автомобиль, на котором он и С-у Л.Ю. отправились в АДРЕС. С-у Л.Ю. на закупку наркотического средства переданы деньги в сумме 3500рублей.

Прибыв на место, он осуществлял наблюдение за С-у Л.Ю. Л., который созвонился с Комиссаровым А., С-у Л.Ю. вышел из машины и встретился с Комиссаровым А. Между ними произошел разговор, затем С-у Л.Ю. передал Комиссарову А. деньги, а тот в свою очередь передал С-у Л.Ю. черный пакет. В этот момент Комиссаров А. был им задержан. Он сообщил по рации о задержании Комиссарова А. и подъехали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра Комиссарова были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500рублей и небольшой кальян.

Затем, во дворе того же дома у С-у Л.Ю. изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством и деньги в сумме 2000рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний К.Д.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что Комиссаров в присутствии двух понятых был досмотрен во дворе дома НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, где Комиссаров проживает. В ходе личного досмотра Комиссарова были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получил от С-у Л.Ю. при «проверочной закупке», которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью наркоконтроля, где понятые расписались, а также небольшой кальян из металла, мобильный телефон. Затем, во дворе того же дома был проведен личный досмотр С-у Л.Ю., который добровольно выдал черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, которое приобрел у А. Далее был проведен обыск дома и надворных построек. Перед проведением обыска Комиссарову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых предметов нет. Затем Комиссаров АЛ. пояснил, что у него на чердаке находится наркотическое средство марихуана, которое он употребляет сам. Комиссаров с одним из участвующих в обыске лиц залез на чердак дома, откуда передал сотрудникам наркоконтроля вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в трёх газетных листах, которые были помещены в полимерный пакет. Комиссаров пояснил, что данное вещество он нарвал на поле рядом с домом. Кроме того, на чердаке было обнаружено и изъято тридцать восемь кустов растения с пряным запахом, которые были помещены в полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета. Также были изъяты два полимерных пакета белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Комиссаров пояснил, что это наркотическое средство-марихуана, которое он употребляет сам. Далее обыск продолжился в гараже, расположенном на участке рядом с домом. При обыске в гараже использовалась розыскная собака. С помощью розыскной собаки в гараже было обнаружено и изъято три свертка из газетной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обыска был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.л.д.172-174).

Свидетель К.Д.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, свои противоречия объяснил запамятованием.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у Комиссарова А. в дАДРЕС. В присутствии двух понятых был проведен досмотр С-у Л.Ю. и Г-а А.Н.. В ходе досмотра ничего запрещенного у него не обнаружено. Также досмотрен автомобиль ВАЗ-2106, на котором С-у Л.Ю. и Г-а А.Н. отправились в д. Фроловка. С-у Л.Ю. на закупку наркотического средства переданы деньги в сумме 500рублей. Был составлен протокол. Возвратившись С-у Л.Ю. выдал два свертка, сказал, что в них наркотическое средство, которое приобрел у Комиссарова А. в АДРЕС

Второй раз оперативно-розыскные мероприятия проводились по той же схеме, водитель был К.Д.В.. С-у Л.Ю., К.Д.В. и автомобиль досмотрели. С-у Л.Ю. были выданы деньги в сумме 3500рублей на покупку наркотического средства. В этот раз планировалось задержать Комиссарова А. Не доезжая до дома, его высадили из автомобиля, видел, что С-у Л.Ю. и Комиссаров разговаривали, видел передачу С-у Л.Ю. денег и Комиссаровым пакета. В момент задержания Комиссарова подошел он.

Комиссарову было предложено выдать все запрещенное, но тот отказался, но его досмотрели и изъяли деньги. С-у Л.Ю. выдал часть денег и наркотическое средство, которое приобрел у Комиссарова А. Следователь в присутствии понятых стал проводить обыск в доме Комиссарова А. На чердаке Комиссаров А. выдал наркотическое средство, которое лежало на газете, пояснив, что для личного употребления, а также изъяли кусты с коноплей. В гараже с использованием собаки нашли марихуану.

Свидетель Т.В.Н. пояснил, что ДАТАгода он был понятым при личном досмотре С-у Л.Ю., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Был также второй понятой. Ничего запрещенного у С-у Л.Ю. не обнаружено. С-у Л.Ю. были вручены деньги, номера купюр переписали. Также был досмотрен второй парень фамилию не помнит, но звали его Алексей и досмотрели автомобиль ВАЗ-2106, ничего запрещенного не было. Был составлен протокол и он расписался.

Свидетель П.В.И. в суде пояснил, что в начале сентября 2009 года он был понятым при проведении личного досмотра С-у Л.Ю., который должен будет производить закупку наркотического средства. Ему и второму понятому разъяснили права. После этого сотрудник наркоконтроля при нем и втором понятом досмотрел С-у Л.Ю., ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее С-у Л.Ю. были переданы деньги в сумме 500рублей, номера купюр переписали и был составлен протокол. Также были досмотрены другой сотрудник и автомобиль ВАЗ-2106, ничего запрещенного не обнаружено.

Свидетель Б.А.А., в суде пояснил, что в начале сентября 2009 года в дневное время он находился во дворе своего дома, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили его принять участие в качестве понятого по изъятию наркотического средства. Он согласился, в кабинете в присутствии второго понятого на столе увидел лежащий сверток, завернутый в газетную бумагу, развернули сверток, в нем оказалось вещество зеленого цвета, сказали, что это наркотическое средство. Досматривали молодого человека и автомобиль ВАЗ-2106. Был составлен протокол и он расписался. Фамилии Г-а А.Н. и С-у Л.Ю. он не называл так как их не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний Б.А.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что в начале сентября 2009 года в дневное время он находился во дворе своего дома, когда к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и сопровождении сотрудника наркоконтроля прошел в здание Копейского МРО в кабинет, где находился понятой и еще один молодой человек, который назвался как С-у Л.С.отрудник разъяснил права как понятого и предложил С-у Л.Ю. выдать запрещенные предметы. С-у Л.Ю. сказал, что у него имеется наркотическое средство- марихуана, которую он приобрел у А в дАДРЕС.

Затем С-у Л.Ю. в присутствии его и второго понятого выдал два свертка, насколько он помнит из газетной бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где он и второй понятой расписались. По факту личного досмотра С-у Л.Ю. был составлен протокол, в котором он и второй понятой, а также другие участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не последовало. Затем при нем и втором понятом был проведен личный досмотр еще одного молодого человека, который представился как Г-а А.Н. Алексей, отчество не помнит. Перед проведением досмотра Г-а А.Н. было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имелись. Г-а А.Н. ответил, что ничего запрещенного, предметов, веществ, при себе не имеет. Далее Г-а А.Н. был досмотрен сотрудником наркоконтроля, ничего запрещенного при нем и в его одежде обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Заявлений и замечаний не было. Далее ему и второму понятому предложили поучаствовать понятыми при досмотре автомашины. В их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел автомашину ВАЗ 2106. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались. Замечаний и заявлений не было.(т.л.д.187-188).

Оценивая показания свидетеля Б.А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии суд считает, что эти противоречия связаны с запамятованием свидетеля. В протоколе допроса имеется запись свидетеля о том, что « с моих слов записано верно, мною прочитано, замечаний нет».

Свидетель Г.С.А., в суде пояснил, что ДАТА года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре С-у Л.Ю., был также второй понятой. С-у Л.Ю. был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. При них С-у Л.Ю. сотрудником наркоконтроля были переданы деньги в сумме 3500 рублей, были сделаны ксерокопии купюр. Далее при нем и втором понятом был досмотрен К.Д.В., также осмотрели автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний и заявлений не было. Затем сотрудники наркоконтроля предложили ему и второму понятому проехать с ними в д. АДРЕС. После этого, он, второй понятой и двое сотрудников наркоконтроля на служебном автомобиле, следом за автомобилем с сотрудниками, поехали в АДРЕС. По прибытию в деревню, они стали ждать. После задержания, они на машине подъехали к дому, где проживал задержанный молодой человек. Далее был досмотрен задержанный Комиссаров А., которого досматривали во дворе дома. Комиссарову было предложено выдать все запрещенное, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. У Комиссарова были изъяты деньги, кальян и мобильный телефон. Кроме того С-у Л.Ю. выдал черный пакет, в котором находилась измельченная трава, наркотическое средство, которое он приобрел у Комиссарова и выдал деньги. После был проведен обыск в доме Комиссарова А., были обнаружены пакетики. После этого Комиссаров А. сообщил, что на чердаке дома имеется наркотическое средство. С чердака изъяли свертки из газетных листов с веществом растительного происхождения, и кусты конопли. Комиссаров пояснил, что нарвал для себя. Далее обыск был продолжен в гараже где с помощью собаки были обнаружены и изъяты свертки из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту обыска был составлен протокол, где он и второй понятой расписались, замечаний и заявлений не было.

Свидетель К.С.И. в судебном заседании показал, что в середине сентября 2009 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля поучаствовать в качестве понятого. Его провели в здание Копейского МРО, в один из кабинетов, в кабинете находился еще один сотрудник наркоконтроля, второй понятой. С.Л.. Ему и второму понятому были разъяснены права и сотрудник наркоконтроля предложил С-у Л.Ю. выдать все запрещенные предметы. На это С-у Л.Ю. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее при нем и втором понятом С-у Л.Ю. был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. При них С-у Л.Ю. сотрудником наркоконтроля были переданы 3500 рублей, помнит, что две купюры были достоинством в одну тысячу рублей, а три купюры достоинством в пятьсот рублей, номера купюр были переписаны Далее был также досмотрен К.Д.В. и автомобиль, никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Был составлен протокол, где он, второй понятой и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудники наркоконтроля предложили ему и второму понятому проехать с ними в д. АДРЕС, они согласились и поехали в д. Фроловка с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле. По прибытию в деревню, они стали ждать. После задержания сбытчика, они на машине подъехали к дому, был досмотрен Комиссаров А., которого досматривали во дворе дома. Комиссарову А. было предложено выдать все запрещенное Комиссаров ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник наркоконтроля досмотрел Комиссарова, в ходе которого из кармана шорт Комиссарова были изъяты деньги 1500рублей, кальян мобильный телефон. Кроме того был досмотрен С-у Л.Ю. Л. во дворе того же дома, ему предложили выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имелись. С-у Л.Ю. ответил, что при нем имеется наркотическое средство - марихуана, которое он приобрел у Комиссарова А и выдал пакет черного цвета. в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был помещен в картонную коробку, которая была опечатана и они расписались. Кроме того С-у Л.Ю. выдал деньги в сумме 2000рублей. Также был проведен обыск в доме Комиссарова А., при обыске присутствовала мать Комиссарова АЛ., Им предложено было выдать запрещенные предметы, они ответили, что ничего запрещенного не имеют. В доме были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого Комиссаров заявил, что на чердаке дома имеется наркотическое средство - марихуана, которое он употребляет. Комиссаров А. и сотрудник наркоконтроля залезли на чердак, откуда вытащили более 30кустов конопли и три газетных свертка с растительным веществом. Комиссаров пояснил, что данные кусты он нарвал для себя на поле. Далее в гараже с помощью собаки было обнаружено и изъято три свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обыска был составлен протокол, где он и второй понятой расписались.

Свидетель З.А.С. в суде пояснил, что ДАТАгода он как специалист вместе с сотрудниками наркоконтроля принимал участие в обыске домовладения Комиссарова А. в АДРЕС. Он фотографировал происходящее и упаковывал изъятое. Комиссарову А. было предложено выдать имеющееся наркотическое средство, он отказался. В доме Комиссаровых наркотического средства не найдено. На чердаке были обнаружены и изъяты высушенные кусты конопли и измельченное растительное вещество. В гараже с помощью собаки обнаружены и изъяты 3 газетных свертка с измельченным растительным веществом. Видел как у Комиссарова А. изъяли деньги, телефон и кальян.

Свидетель З.А.В. в суде пояснил, что он с закрепленной за ним собакой ДАТАгода приехали в дАДРЕС, где проводился обыск. Следователь дала указание на обыск в гараже. Его собака свободным поиском в гараже обозначила место, где находятся наркотические средства. После следователь с понятыми, экспертом изъяли с полок шкафа в газете наркотическое средство.

Допрошенная следователь С-а Ю.В., пояснила, что оперативные сотрудники нарконтроля предоставили материалы оперативно-розыскного мероприятия по факту сбыта наркотического средства в АДРЕС. Она возбудила уголовное дело. Перед обыском Комиссарову А.П. предложено было добровольно выдать наркотическое средство, он сказал, что ничего нет. В присутствии двух понятых проводила обыск сначала в доме Комиссарова А.П., где наркотическое средство не было найдено. Затем Комиссаров сообщил, что на чердаке имеется конопля, с чердака были изъяты кусты и измельченная конопля. В гараже с помощью собаки было обнаружено три свертка измельченной конопли. Все что изъято было упаковано, составлен протокол, который подписали понятые, замечаний не было.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина Комиссарова А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере массой 340,685грамм, Комиссаров не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство - марихуана было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области.

Суд считает, что действия подсудимого Комиссарова А.П. предварительным следствием правильно квалифицированны ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения экспертиз, вещество, добровольно выданное С-у Л.Ю., а также изъятое при обыске является марихуаной. Марихуана на основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА г., отнесена к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА года, утверждены крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми марихуана массой 150,205 грамм ( сбытые С-у Л.Ю. ДАТАгода и ДАТАгода) и 190,48 грамма (изъятые в ходе обыска) являются особо крупным размером.

Хотя установлено, что Комиссаров А.П. употреблял марихуану, однако сбыт наркотического средства одного вида марихуаны в течение непродолжительного времени в несколько приёмов ДАТАгода и ДАТАгода, одному и тому же лицу -С-у Л.Ю., а также изъято наркотическое средство при обыске свидетельствует об едином умысле Комиссарова на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в его в действиях признаки одного продолжаемого преступления.

Таким образом доводы подсудимого о хранении наркотического средства для личного употребления, а не с целью сбыта опровергаются материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что ему сотрудники наркоконтроля подложили деньги в карман являются несостоятельными и опровергаются показаниями С-у Л.Ю., который пояснил, что ему выдали 3500рублей для покупки наркотического средства, 1500рублей он передал Комиссарову А.П. за купленную марихуану.

По протоколу личного досмотра у Комиссарова А.П. изъяты деньги в сумме 1500рублей. Номера купюр совпадают с номерами купюр, выданных С-у Л.Ю.

Свидетели Н-а Д.Г., Г.С.А. и К.С.И. пояснили, что при личном досмотре Комиссарова А.П. у него изъяты деньги.

Доводы подсудимого о том, что в гараже не было наркотического средства и при обыске там ничего не нашли являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей К.С.И., Г.С.А., З.А.С., З.А.В., которые пояснили, что в гараже с помощью собаки было найдено наркотическое средство.

При производстве обыска участвовал Комиссаров А.П. и по протоколу обыска в гараже обнаружено три газетных пакета с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

В ходе обыска с чердака изъято наркотическое средство в виде измельченного растительного вещества и кустов. На чердаке находились сам подсудимый и сотрудник наркоконтроля С.А.В. в связи с чем доводы подсудимого о том, что на чердаке не было такого количества наркотического средства, которое предъявлено обвинение, являются несостоятельными.

Подсудимый утверждает, что на чердаке не было мешков и пакетов, однако как следует из показаний свидетеля З.А.С., К.С.И., С.А.В. для удобства снятия с чердака, наркотическое средство уложили в пакеты, мешки.

Свидетели С-у Л.Ю., Г-а А.Н., Н-а Д.Г., К.Д.В., С.А.В. являются сотрудниками наркоконтроля и защита считает их заинтересованными лицами в данном деле, однако суд доверяет их показаниям поскольку показания объективные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, никакой заинтересованности в обвинении Комиссарова у них нет, причины оговаривать подсудимого у них также не имеется, у суда оснований не доверять их показаниям нет.

Несмотря на то, что в их показаниях имеются некоторые противоречия, суд признает их не существенными и связывает их с запамятованием в связи с тем, что прошло длительное время с тех событий.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Комиссарова А.П. о том, что он наркотическое средство не сбывал, а передал менее 3граммов под угрозой ему и его семье, а также хранил для личного употребления, расценивая их как средство защиты, вызванное желанием уйти от ответственности за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Так свидетель защиты несовершеннолетний К.А.О. пояснил, что к нему с друзьями подъехал автомобиль УАЗ, вышли двое мужчин, которые поинтересовались про коноплю, они ответили, что у них конопли нет. Мужчины предложили им покосить коноплю, они отказались, мужчины пообещали приехать. О разговоре с мужчинами он рассказал своему дяде Комиссарову А, который велел привести их к нему. Когда мужчины приехали, то он привел их к дяде Т. Разговор мужчин и дядей Т был про коноплю, разговор шел на повышенных тонах.

Свидетель защиты Г.Э.А. пояснил, что возле дома Комиссарова А увидел автомобиль «Нива», который ранее стоял у магазина. Когда Комиссарова А задерживали, то он слышал голос Комиссарова А, который говорил: Что ты мне толкаешь в карман?» Комиссаров А. был одет в шорты и футболку.

Свидетель защиты В.Ю.С. пояснил, что Г-а А.Н. А. и Комиссаров А. были знакомы, общались, с Г-а А.Н. А. приезжали в гости к Комиссарову А.

Свидетель защиты И.Ю.А. пояснил, что к нему на автомобиле «Нива» подъехали парни с Комиссаровым А. Парни попросили продать им наркотическое средство- траву, он ответил им, что у него нет наркотиков, тогда они стали пугать его, спрашивали где можно достать траву, затем уехали. В этот же день задержали Комиссарова А.

Свидетель защиты К-а Ю.П. пояснила, что ДАТАгода к ним подъехал автомобиль, её брат Комиссаров А уехал с ними. После брат вернулся. Через некоторое время брата задержали те парни которые уезжали с братом. Она услышала возмущения брата: «Что вы мне толкаете?», а при досмотре брата из кармана шорт достали деньги. Брат кричал, что это не его деньги. Затем был обыск в доме, гараже, где ничего не нашли. В гараже собака ничего не нашла. На чердаке были брат и С.А.В., с чердака что-то изъяли. К воротам гаража подъехал автомобиль УАЗ и занесли в гараж два белых полиэтиленовых пакета, и услышали «Нашли». После из гаража изъяли наркотическое средство. Г-а А.Н. и её брат А были знакомы.

Свидетель защиты К-а И.П. пояснила, что её брата Комиссарова А задержали. У него изъяли кальян и телефон. К.А. делали обыск гаража, то ничего не нашли. Подъехал автомобиль УАЗ к гаражу и водитель автомобиля что-то белое достал из автомобиля и зашел в гараж и сказал «Нашли». Она стала возмущаться, говоря, что там же ничего не было. Изъятое стали фотографировать.

Свидетель защиты К-а О.П. пояснила, что она видела как автомобиль УАЗ подъехал к гаражу. Водитель достал из автомобиля что-то белое и зашел в гараж и она услышала «Нашли». Её сестра стала возмущаться, говоря. Что там же ничего не было найдено.

Свидетель защиты К-а А.Г. пояснила, что она видела двух парней, которые на автомобиле подъехали к магазину. Затем этих же парней видела на задержании Комиссарова А. Слышала возмущения собравшегося народа, братья К.О.П. кричали «Подкинули».

Суд не принимает во внимание сомнительные показания свидетелей защиты К.А.О., К-а И.П., К-а Ю.П., К.О.П. поскольку их показания являются надуманными, противоречат всей совокупности добытых доказательств, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками подсудимому, их показания продиктованы желанием указанных лиц ввести суд в заблуждение, дабы помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности.

Показания свидетелей защиты Г.Э.А., В.Ю.С., К-а А.Г. не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетеля И.Ю.А. являются надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей С-у Л.Ю., К.Д.В., С.А.В., которые пояснили, что ДАТАгода приехав в АДРЕС, С-у Л.Ю. встретился с Комиссаровым А., и после передачи Комиссаровым А.П. наркотического средства, последний был сразу же задержан, то есть никакой поездки к И.Ю.А. за наркотическими средствами не было.

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того совокупность исследованных судом обстоятельств дела опровергает доводы защиты по оправданию Комиссарова А.П. в предъявленном обвинении.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Комиссаров А.П. совершил преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относящееся к категории особо тяжких.

Что касается личности подсудимого, то представленными характеристиками участковым милиции Красноармейского РОВД характеризуется отрицательно, жителями дАДРЕС - положительно, не судим.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что Комиссарову А.П. необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа социальной справедливости в связи с чем исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление - с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Дополнительные наказания - к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОМИССАРОВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТАгода.

Меру пресечения подсудимому Комиссарову А.П заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство -марихуана общей массой - 340.427грамм; кальян из металла желтого цвета, на поверхностях которого имеется следовые количества тетрагидроканнабинола; три бумажных конверта со смывами с рук Комиссарова АЛ.; полимерный мешок с основной надписью «POL YETHLENE» с фрагментами наркосодержащего растения конопля; восемь полимерных пакетиков-грипперов с веществом, не являющимся наркотическим средством; пакетик-гриппер с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, не являющегося наркотическим средством и два пакетика-гриппера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое не является наркотическим средством; 38 кустов наркосодержащего растения конопля - уничтожить;

-фрагмент темной дактилоскопической пленки со следом папиллярных линий и детализация телефонных переговоров абонентского номера 8-9525264594 в период с ДАТА г. по ДАТА года- хранить при уголовном деле ;

-мобильный телефон NOKIA - передать брату осужденного - К.О.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комиссаровым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в кассационной жалобе.

Председательствующий подпись. Копия верна. Судья :