Дело № год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в лице председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Жижилевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего Б.Е.А., подсудимого Краснова М.В., его защитника -адвоката Панова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КРАСНОВА М.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование в 9 классов, холостого, работающего оператором животноводства в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснов М.В. обвиняется в том, что дата в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Б.Е.А., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Б.Е.А. спал и не видел его действий, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с полочки компьютерного стола расположенного в спальной комнате, свободным доступом похитил принадлежащие Б.Е.А. ювелирные изделия - золотую цепочку стоимостью 33 200 рублей с закрепленной на ней золотым крестиком стоимостью 5400 рублей, всего на общую сумму 38600 рублей. После того как Краснов М.А. незаконно завладел указанными ювелирными изделиями, он скрылся с места преступления, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Краснов М.В. свободным доступом тайно похитил принадлежащие Б.Е.А. золотые цепочку и крестик, общей стоимостью 38600 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.Е.А. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Краснова М.В. прекратить за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым примирились.
Подсудимый Краснов М.В., защитник Панов Б.П. с прекращением дела согласны.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Краснов М.В. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Краснова М.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Краснову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись:
Копия верна: Судья: