Дело № год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего А.В.И., подсудимого Филимонцева М.В., его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИЛИМОНЦЕВА М.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филимонцев М.В. обвиняется в том, что дата, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в ограду <адрес> в <адрес>, где из находившегося там автомобиля ВАЗ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А.В.И. имущество, а именно: автомагнитолу «JVC», стоимостью 3899 рублей, компакт-диск, стоимостью 100 рублей, флеш-карту, стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5499 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего А.В.И. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Филимонцева М.В. прекратить за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым примирились.
Подсудимый Филимонцев М.В., защитник Стафеев С.И. с прекращением дела согласны.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Филимонцев М.В. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛИМОНЦЕВА М.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Филимонцеву М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить потерпевшего А.В.И. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по настоящему уголовному делу - автомагнитолы «JVC» (серийный номер 125Х3786) и компакт-диска.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись:
Копия верна: Судья: