Дело № год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего В.Н.А., подсудимого Пашнина А.В., его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПАШНИНА А.В., родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашнин А.В. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, дата, около 14 часов, у Пашнина А.В., находящегося на территории гаражей, расположенных на северо-западной окраине адрес, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим В.Н.А. Осуществляя свой преступный умысел, Пашнин А.В. дата, около 14 часов, находясь на территории гаражей, расположенных на северо-западной окраине адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащим В.Н.А., воспользовавшись тем, что двигатель вышеуказанного автомобиля заведен, проник вовнутрь автомобиля, сел за управление, после чего нажал педаль газа, и, начав движение, поехал от места стоянки автомобиля в сторону адрес, где во время движения, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив <данные изъяты>. Тем самым, Пашнин А.В. неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим В.Н.А., без цели хищения.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В.Н.А. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Пашнина А.В. прекратить за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым примирились.
Подсудимый Пашнин А.В., защитник Демидова Т.А. с прекращением дела согласны.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Пашнин А.В. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПАШНИНА А.В., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пашнину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить В.Н.А. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиля <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: