Дело № год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела
дата с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., потерпевшего В.И.Г., подсудимого Попова А.С., его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВА А.С., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. дата около 17 часов, находясь во дворе дома <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящийся в вышеуказанном дворе В.И.Г. лежал в бессознательном состоянии и не видел его действий, из кармана куртки последнего, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий В.И.Г., сотовый телефон Нокиа «5530» стоимостью 7000 рублей. После чего с похищенным сотовым телефоном Попов А.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего В.И.Г. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Попова А.С. прекратить за примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимым примирились.
Подсудимый Попов А.С., защитник Стафеев С.И. с прекращением дела согласны.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Попов А.С. обвиняется в преступлении, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший его прощает, они примирились, потерпевший просит уголовное дело прекратить, подсудимый согласен с прекращением дела, примирение с потерпевшим состоялось.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.С. обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: