Дело № 11-5/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием представителя истца М.й О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Леоненко А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к Леоненко А.В. о взыскании с него 38600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного остановкой поезда и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что дата на станции Петухово сотрудниками пограничной службы произведена задержка поезда № сообщением Москва - Караганда на 34 минуты по причине высадки из поезда ответчика, вследствие отсутствия у него действительных документов, удостоверяющих личность и разрешающих пересечение государственной границы. В результате данной задержки поезда истец понес убытки, связанные с увеличением арендной платы, простоя вагонов и пользование инфраструктурой. В добровольном порядке ответчик Леоненко А.В. отказался возмещать причиненный ущерб (л.д.5-7).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Просил удовлетворить их на основании имеющихся доказательств.

Ответчик Леоненко А.В. иск не признал. Суду пояснил, что билет на поезд приобрел по военному билету. На поезд сел также по военному билету. При приобретении билета и посадке в поезд его никто не предупредил о невозможности пересечения государственной границы с имеющимися у него документами, удостоверяющими личность.

Мировой судья решением от дата в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что непосредственной обязанностью пассажира является соблюдение паспортно-административных (в том числе и визовых), а также таможенных и других правил. Именно по вине ответчика Леоненко А.В., неимевшего при себе документов, удостоверяющих личность, по которым возможно пересечение государственной границы, произошла задержка пассажирского поезда № (л.д.71-72).

В судебном заседании представитель истца М.а О.А., действующая на основании доверенности (л.д.94). апелляционную жалобу поддержала. Просила ее удовлетворить. Решение мирового судьи отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Леоненко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании установлено следующее:

дата на станции Петухово сотрудниками пограничной службы произведена задержка поезда № сообщением Москва - Караганда на 34 минуты. Причина задержки наложение стоянки с поездом № 83, а также высадкой пассажиров с неисправными документами: двух пассажиров - граждан Российской Федерации, одного пассажира - гражданина Украины и одного пассажира - гражданина Узбекистана (л.д.8).

Рассмотрев спор по существу, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истец не доказал то обстоятельство, что задержка поезда на 34 минуты произошла именно по вине ответчика Леоненко А.В.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, гражданская ответственность, предусмотренная данной нормой наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Не оспаривая размере причиненного ОАО «РЖД» ущерба, суд не может согласиться с доводами истца о том, что данный ущерб причинен именно по вине ответчика Леоненко А.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Как следует из представленных истцом доказательств, ущерб в сумме 38600 рублей возник из-за стоянки поезда, продолжительностью 34 минуты свыше установленного графиком.

Вместе с тем, каких-либо достоверных доказательств того, что данная временная задержка произошла только по вине ответчика Леоненко А.В., истцом суду не представлено.

Рассчитывая причиненный ущерб, истец обосновывает его имеющимися тарифами, умноженными на время задержки. Таким образом, основным критерием расчета причиненного ОАО «РЖД» ущерба является временной промежуток, в течении которого произошла задержка.

Как следует из акта о задержки поезда на станции Петухова, задержка произошла в связи с наложением стоянки с поездом № 83, а также высадкой пассажиров с неисправными документами: двух пассажиров - граждан Российской Федерации, одного пассажира - гражданина Украины и одного пассажира - гражданина Узбекистана (л.д.8). При этом, какого-либо разграничения по времени, которое пришлось на наложение стоянки с другим пассажирским поездом № 83, а также времени, которое потребовалось на высадку других трех пассажиров, истцом суду не представлено.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца также пояснил, что в настоящее время разграничить время, которое пришлось на наложение стоянки с другим пассажирским поездом, а также на высадку остальных трех пассажиров - невозможно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб ОАО «РЖД» причинен из-за совокупности факторов, одним из которых лишь являются действия Леоненко А.В., неимевшего при себе документов, удостоверяющих личность и разрешающих пересечение государственной границы Российской Федерации.

Вместе с тем, невозможность разграничить в судебном заседании временной промежуток, в течении которого происходила высадка Леоненко А.В. и из-за которой произошла задержка пассажирского поезда №, исключает его вину в причинении ущерба истцу, выразившегося в задержке поезда именно на 34 минуты.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Однако, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в рассматриваемом споре солидарной ответственности, путем возложения ее только на ответчика Леоненко А.В., в связи с тем, что разграничить время вынужденной задержки отправления из-за наложения стоянки другого поезда, в судебном заседании на основании представленных истцом доказательств невозможно.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что они не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В обосновании доводов апелляционной жалобы, истец ссылается на положения ст.45 Соглашения о международном пассажирском сообщении, согласно которой соблюдение паспортно-административных (в том числе визовых), таможенных и других правил является обязанностью самого пассажира.

Вместе с тем, сам лишь по себе факт несоблюдения ответчиком Леоненко А.В. паспортно-административных правил, при отсутствии документально подтвержденного причинения вреда, а именно: затраченного времени на высадку именно Леоненко А.В. исключает его вину и ответственность в размере предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца ОАО «Российские железные дороги» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области С.й Е.Н. от дата без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья      И.В. Филатов