Дело номер год

РЕШЕНИЕ

дата года Красноармейский районный суд с.Миасское Челябинской области в составе

председательствующего: Клепининой Г.В.

при секретаре: Ш.й Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.й Р.А. к администрации Дубровского сельского поселения, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского района Челябинской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Я.й Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям адрес адрес (далее КУИиЗО адрес) о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу адрес адрес адрес. кв.адрес адрес. В обоснование истец указала, что с 1980 года по 2007 год состояла в гражданском браке с Б..н Б.Б. С 1980 года по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Данная квартира была предоставлена им совхозом Дубровский. В 1992 году они решили приватизировать спорную квартиру. дата года был составлен и подписан договор номер на передачу и продажу квартир в собственность. Однако в указанном договоре не указана ее фамилия, между тем в данном договоре указано, что спорная квартира передается двоим одиноким неработающим пенсионерам. В 2007 году Б..н Б.Б. умер. В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на спорную квартиру. Однако Дубровское сельское поселение признает ее собственником данной квартиры. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании Я.й Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме указав, что и в настоящее время проживает в указанной квартире, оплачивает налоги и кварплату.

Представитель администрации Дубровского сельского поселения -Щ.а В.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что спорная квартира передавалась двоим - Б..н Б.Б. и Я.й Р.А. На момент приватизации истец была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, в заявлении на приватизацию истец также указана, от приватизации она не отказывалась. Вины истца в том, что в договоре не указана ее фамилия, нет, так как такая форма договора была разработана. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика -Комитет по управлению имуществом и земельным отношения Красноармейского муниципального района в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии, о чем имеется соответствующее заявление, возражений по заявлению Я.й Р.А. не имеют.

Привлеченные судом в качестве ответчика -ОАО ПКЗ «*» в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии, о чем имеется соответствующее заявление, возражений по заявлению Я.й Р.А. не имеют.

Третьи лица Х.а А.Б., Б..н Б.Б. Рауль Б. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в договоре приватизации фамилия истца не указана, в приватизации спорной квартиры Я.й Р.А. не участвовала, просили в иске отказать.

Третье лицо - Я.в С.С. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что истец его мать, она проживала с Б..н Б.Б. в, совместно с ним участвовала в приватизации спорной квартиры. Просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо- Б.н Р.Б. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что в договоре приватизации фамилия истца не указана. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»- граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что дата года между совхозом Дубровский в лице Х.а Т.Г. и Б..н Б.Б. был заключен договор номер на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, согласно которого квартира по адресу адрес адрес адрес кв.адрес адрес была передана собственность покупателю безвозмездно, с учетом количества членов семьи -два человека. При этом фамилии лиц, которым спорная квартира передана в собственность не указаны. В материалах дела имеется заявление Б..н Б.Б. л.д.10/, из которого следует, что в приватизационный список в качестве члена семьи подлежит включению Я.й Р.А. Согласно справке номер от дата года, выданной администрацией Дубровского сельского поселения, и пояснениям сторон следует, что Я.й Р.А. с 1980 года зарегистрирована и по настоящее время проживает в спорной квартире, совместно с Я.в С.С. по день смерти, то до дата года проживал Б..н Б.Б.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент приватизации истец проживала в спорной квартире, ею в администрацию совхоза было подано заявление о приватизации данной квартиры, администрация Дубровского сельского поселения признают Я.й Р.А. собственником спорной квартиры.

Однако в связи с тем, что в договоре приватизации не указана фамилия Я.й Р.А. лишена возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. Вины истца в том, что в договоре приватизации не указана ее фамилия, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Я.й Р.А. подлежат удовлетворению.

Доводы Х.а А.Б., Б.н Р.Б. Б.н Р.Б. о том, что истец не участвовала в приватизации, так как в договоре приватизации не указана ее фамилия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу адрес адрес адрес кв.адрес адрес за Я.й Р.А..

Решение может быть обжаловано в адрес суд в течение 10 суток со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Г.В.Клепинина