Дело Номер г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское Дата года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО ТрансКредитБанк» к Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что Дата года между Банком и Гавриленко А.В. заключен кредитный договор Номер Номер , согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 360000 с процентной ставкой пользования кредитными средствами в размере 17 % годовых со сроком возврата Дата года. В соответствии с условиями кредитного договора Гавриленко А.В. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи по кредиту. Однако, ответчиком погашение кредита и начисленных процентов было произведено только в сумме 150346 рублей 56 копеек. С февраля Дата года выполнение обязательств со стороны ответчика стало ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата года в размере 356407 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Имеется ходатайство.

Ответчик Гавриленко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявку суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Дата года между Банком и Гавриленко А.В. заключен кредитный договор Номер (далее Договор,л.д.10-13). Согласно его условиям Банк предоставил Гавриленко А.В. кредит в сумме 360000 рублей с процентной ставкой пользования кредитными средствами в размере 17 % годовых со сроком возврата Дата года (пункт 1 Договора).

В п. 3.1 Договора стороны пришли к соглашению о том, что погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, аннуитентными платежами с 1 по 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 8947 рублей.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в п.8 Договора кредитор и заёмщик договорились о начислении штрафной неустойки в сумме 0,3 % от суммы просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств со стороны заемщика по Договору обеспечено поручительством клиента от Дата года, согласно которого заемщик просит Банк с его лицевого счета Номер в ОАО «ТрансКредитБанк» перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору до момента полного погашения исполнения обязательств по вышеуказанному договору л.д.22).

Банком обязательства по Договору выполнены, и кредит ответчику предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата года л.д.14).

Согласно выписки по счету л.д.16-21, 24-47) с июля Дата года исполнение обязательств со стороны Гавриленко А.В. стало осуществляться ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, взыскиваемой Банком.

Данный вывод суда сторонами не оспаривается, письменные доказательства его подтверждающие, сторонами не оспорены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные положения закреплены и в п.7 Договора л.д.12).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден л.д.48-49). На досудебное обращение Банка Гавриленко А.В. ответа не дал.

Согласно представленному истцом расчёту л.д.23), который судом проверен и сомнений не вызывает, на Дата года задолженность Гавриленко А.В. составила: основной долг 296229 рублей 35 копеек, проценты 30555 рублей 29 копеек, штрафная неустойка 29662 рубля 94 копейки. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

С учётом требований ст.333 ГК РФ, последствий неисполнения обязательства, длительности периода неисполнения обязательства по дату взыскания (июль 2009 года - февраль 2010 года), а также компенсационный характер процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в сумме 6567 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ТрансКредитБанк» к Гавриленко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриленко А.В., в пользу ОАО ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг 296229 (двести девяносто шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 35 копеек, проценты 30555 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек, штрафную неустойку 10000 (десять тысяч) рублей. Всего взыскать 336784 рубля 64 копейки.

Взыскать с Гавриленко А.В. в пользу ОАО ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья, подпись

Копия верна, судья И.В. Филатов