Дело Номер Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Миасское Дата года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В. при секретаре Спириной О.О. с участием истца Семерневой И.И., ответчика Семернева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семерневой И.И. к Семерневу А.И. о признании договора дарения недействительным УСТАНОВИЛ: Семернева И.И. обратилась в суд с иском к Семерневу А.И. о признании договора дарения 1/6 доли квартиры по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес, заключенного Дата года между Семерневой И.И. и Семерневым А.И. недействительным. В обосновании иска указала, Дата года между ней и ответчиком был заключен договор дарения 1/6 доли квартиры по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес. Ответчиком квартира в дар принята и он проживает в ней, имея в собственности и другое жилое помещение. После совершения данной сделки, Дата года Семернев А.И. находясь по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес, умышленно нанес удар трубой по руке, причинив, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования телесные повреждения виде кровоподтеков. Впоследствии, при разбирательстве у мирового судьи, стороны примирились и Дата года мировым судьей судебного участка Номер адрес адрес уголовное дело в отношении Семернева А.И. прекращено на основании ст.578 ГК РФ она, как даритель, вправе отменить дарение. В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Просила удовлетворить их на основании имеющихся доказательств. Суду пояснила, что просит признать договор дарения недействительным в связи с тем, что ответчик причинил ей телесные повреждения. Ответчик Семернев А.И. иск не признал. Суду пояснил, что удар Семерневой И.И. металлической трубой нанес, находясь в состоянии необходимой обороны. Третьи лица - С.а В.А. и С.а Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствии. Имеются заявления. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела Номер , суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Семерневой И.И. Установлено, что Семернева И.И. и Семернев А.И. состояли в браке с Дата года по Дата года, что подтверждается актовыми записями о заключении и расторжении брака. На основании договора от Дата года истице, а также ее дочери - Семерневой В.А. и сыну - С.а В.А. АО «*» была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес. Дата года между Семерневой И.И. и Семерневым А.И. был заключен договор дарения, согласно которого Семернева И.И. подарила, а Семернев А.И. принял в дар 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес. Впоследствии отношения между супругами испортились и постоянно возникали конфликты, в том числе и Дата года, в ходе которого Семернев А.И. причинил Семерневой И.И. телесные повреждения, виде кровоподтеков на левом предплечье и левом плече, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью. В связи с указанным конфликтом обе стороны обратились с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности друг друга. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер адрес адрес от Дата года уголовное дело в отношении Семернева А.И. и Семерневой И.И. прекращено в связи с примирением сторон. Разрешая исковые требования Семерневой И.И. суд исходит из следующего. В соответствии со ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Как установлено в судебном заседании, договор дарения заключен в Дата году, то есть в период действия Гражданского кодекса РСФСР от Дата года, который не содержал норм, позволяющих дарителю отменить дарение. Согласно ст.5 федерального закона РФ от Дата года Номер ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до Дата года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно договора дарения, заключенного между Семерневой И.И. и Семерневым А.И. истица подарила, а ответчик принял в дар 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, адрес, адрес, адрес, адрес адрес. Согласно данного договора, на одаряемого возложена обязанность по оплате расходов по оформлению настоящего договора. Иных обязанностей на Семернева А.И. договор дарения не возлагал. Таким образом, доводы Семерневой И.И. о применении ст.5 Федерального закона РФ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» несостоятельны. До Дата года телесных повреждений Семерневым А.И. Семерневой И.И. не причинялось. Доказательств обратного суду истицей не представлено. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Положениями ст.ст.168-179 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной. В ходе судебного заседания оснований, по которым заключенный между Семерневой И.И. и Семерневым А.И. договор дарения может быть признан недействительным не установлено. Действующее законодательство не предусматривает такого основания для признании сделки недействительной как причинение телесных повреждений одной стороной по сделке, другой. В соответствии со ст. 256 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора дарения по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Как установлено в судебном заседании после заключения вышеуказанного договора, Семернев А.И. принял в дар 1/6 долю квартиры, в которой и проживает в настоящее время. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Согласно ст.257 ГК РСФСР договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся (ч.2 ст.239 ГК РСФСР) Договор дарения заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом, а также зарегистрирован в администрации Канашевского сельского совета. Таким образом, предусмотренная законом письменная форма для данного вида договора и его регистрация в исполнительном комитете сельского Совета депутатов, сторонами соблюдена. Доводы истицы о том, что договор дарения подписан ею под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств объективными доказательствами не подтверждены. Пояснения ответчика о том, что договор дарения был заключен как условие его возвращения в семью судом не расценивается как основание для признания заключенной сделки недействительной в соответствии со ст.179 ГК РФ, так как после заключении договора супруги Семерневы прожили в зарегистрированном браке до октября 2002 года и возвращение ответчика в семью было обусловлено целью ее сохранения как единого целого. При этом ответчик суду пояснил, что договор дарения был подписан истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Возникшие впоследствии конфликтные отношения между истцом и ответчиком не свидетельствуют о том, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Наличие иной жилой площади в собственности ответчика не может являться основанием для удовлетворения иска и признания договора дарении недействительным, так как не является юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом споре. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Семерневой И.И. к Семерневу А.И. о признании договора дарения недействительным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области путем подачи кассационной жалобы. Судья, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов