Дело № 02-569/2010 г.

С. Миасское Дата года

адрес суд адрес в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Л.Г. к Гисс И.Ф. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы долгов по подтвержденными расписками договорам займа от Дата года, Дата года, Дата года, процентов по данным договорам, всего просит взыскать с ответчицы в ее пользу 8 739 866 руб. 65 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины.

В связи с тем, что место жительства ответчицы в исковом заявлении указано: адрес, дело было Дата года принято к производству адрес судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица по указанному адресу не проживает, проживает в адрес по адресу: адрес выбыла из адрес Дата года и зарегистрирована в адрес по указанному адресу Дата года.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации * сельского поселения, и информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В связи с этим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

Истица Ермолина Л.Г. по поводу передачи дела возражений не имела, решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчица Гисс И.Ф. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные истцом требования не относятся к искам, для которых предусмотрена альтернативная подсудность в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Следовательно, поскольку, как установлено, место жительства ответчика на момент подачи иска было - адрес, Красноармейскому районному суду данное дело неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ермолиной Л.Г. к Гисс И.Ф. о взыскании долга по договорам займа передать для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, а именно в адрес суд адрес.

На определение о передаче дела может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья