Дело № 02-805/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Миасское Дата года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Хафизовой С.А. к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района Челябинской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Хафизова С.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 601 кв. м, расположенный на территории указанного СНТ по адресу: адрес В обоснование иска указала, что данным земельным участком она владеет и пользуется как своим собственным с 1996 года, правление СНТ ее право на этот земельный участок никогда не оспаривало и не оспаривает. Своевременно право собственности на данный земельный участок истица надлежащим образом не оформила, а в настоящее время без судебного решения сделать это не представляется возможным. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили. Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В границах указанного земельного участка, предоставленного СНТ, находится участок Хафизовой С.А. площадью 601 кв. м, расположенный по адресу: адрес, Номер , которым она владеет и пользуется фактически с 1996 года. Данное обстоятельство помимо пояснений истицы подтверждается представленными суду списком садоводов данного СНТ, планом земельного участка. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В данном случае, как установлено в судебном заседании, земельный участок Хафизовой С.А. находится на землях, предоставленных СНТ в общую долевую собственность. То есть она вправе выделить данный участок как свою долю в натуре. Поскольку соглашение на это от всех участников долевой собственности на данный момент получить практически не представляется возможным, правление СНТ не возражает против признания за истицей права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для выдела спорного участка как доли Хафизовой С.А. из общего имущества СНТ с признанием за ней права на данный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хафизовой С.А. удовлетворить, выделить в натуре из общего имущества садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «*» ее долю, признав за ней право собственности на земельный участок площадью 601 кв. м, расположенный по адресу: адрес, садоводческое некоммерческое товарищество «*», адрес, Номер . Судья: подпись Копия верна, судьяУстановлено, что садоводческому некоммерческому товариществу «*» для коллективного садоводства постановлением Главы администрации адрес от Дата г. Номер был предоставлен в собственность земельный участок площадью 70 га, из которых 19,2 га - в общую совместную собственность, 50,8 га - в общую долевую собственность. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.