Дело № 02-793/2010 г.

С. Миасское дата года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новиков Е.М.

при секретаре Сурковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*» к Исламовой Л.Ш. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «*» обратилось в суд с иском о взыскании с Исламовой Л.Ш. в пользу истца 5 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении ответчиком трудовых обязанностей, а также 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик, работая в должности старшего кладовщика в прокатном цехе номер ОАО «*», в период исполнения трудовых обязанностей получила в подотчет по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5 000 рублей на приобретение канц. товаров. дата года Исламова Л.Ш. была уволена с комбината, однако авансовый отчет о расходовании указанных средств ответчицей представлен не был, денежные средства в кассу комбината не возвращены.

В результате образовавшейся недостачи истцу причинен ущерб, ответственность за причинение которого возлагается на работника. Однако в связи с тем, что трудовой договор между сторонами расторгнут, возможность произвести удержание с ответчика указанной суммы у истца отсутствует.

Направленные ответчице претензии до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчица Исламова Л.Ш. участия в судебном заседании не принимала, место пребывания ее не известно, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Красноармейской районной коллегии адвокатов Моркин П.В. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что дата года между ОАО «*» и Исламовой Л.Ш. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя была принята на работу в подразделение «*» на должность «Ст. кладовщик» л.д.15,18,20).

С дата года Исламова Л.Ш. была уволена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по соглашению сторон ТД л.д.17,19).

дата года по расходному кассовому ордеру за номер в подотчет Исламовой Л.Ш. были выданы на хоз. нужды (канц. товары) денежные средства в размере 5 000 рублей л.д.21).

За данные денежные средства ответчица перед бухгалтерией предприятия не отчиталась, по пояснениям представителя истца канц. товары от нее не поступили, деньги в кассу не возвращены.

Направленные истцом в адрес ответчицы претензии л.д.11-12) результатов не дали.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 242, 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку указанные денежные средства получены Исламовой Л.Ш. по расходному кассовому ордеру, она должна нести материальную ответственность в этой части в полном размере за причиненный ей предприятию ма-териальный ущерб.

Доказательств возврата ответчицей истцу денежных средств либо приобретенных на них товарно-материальных ценностей суду не представлено.

Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, предусмотренного ст. 250 ТК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплате гос. пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исламовой Л.Ш. в пользу открытого акционерного общества «*» 5 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в ходе исполнения трудовых обязанностей, 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 5 400 (пять тысяч четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья