С. Миасское дата года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина И.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ - Уп-равления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области (далее - УПФ) номер от дата года, просит суд признать данное решение незаконным, признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, период ее работы с дата г. по дата г. и назначить ей пенсию со дня ее обращения к ответчику, то есть с дата года.

В обоснование иска указала, что УПФ необоснованно не включило ей в льготный стаж данный период, поскольку, хотя она и была переведена дата года воспитателем группы продленного дня в МОУ «* СОШ» на 0,5 ставки, однако ее трудовая деятельность не отличалась от предыдущей на полную ставку. Она наравне с остальными сотрудниками участвовала во всех совещаниях, собраниях, готовила и проводила внеклассные и внешкольные мероприятия, дежурила по школе как и все сотрудники, участвовала в проведении генеральной уборки, в итоге ежедневно проводила в школе не менее шести часов, занималась подготовкой и дома. Кроме того она вела кружок «Природа южного Урала» с дата г. по дата г., проводила олимпиаду. В октябре 2009 г. замещала заболевшего учителя и вела уроки с 5 по дата г., в феврале 2010 г. - 7 дней. С дата г. по настоящее время работает классным руководителем 10 класса. Поэтому, по ее мнению, исключение указанного периода из льготного стажа является незаконным и необоснованным, поскольку при этом не учтены конкретные условия и характер ее трудовой деятельности, требующей полной нагрузки, не приняты во внимание ее деятельность по ведению кружковой работы, замене и классному руководству.

В судебном заседании Никитина И.В. иск поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Шагирова Н.Г. в судебном заседании иск не признала, считая его необоснованным и полагая, что истице правомерно отказано во включении спорного периода ее работы в специальный стаж и в назначении пенсии.

Заслушав пояснения участников, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Никитиной И.В. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Никитина И.В. в период с дата г. по дата г. работала в МОУ «* средняя общеобразовательная школа» в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, что подтверждается записью в трудовой книжке, уточняющей справкой работодателя, штатным расписанием школы, не оспаривается.

дата года, полагая, что имеет необходимый педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обратилась в УПФ с заявлением о назначении данной пенсии.

Однако решением ответчика от дата г. получила отказ, поскольку стаж ее педагогической работы, подлежащий зачету для назначения досрочной пенсии, составил 24 года 2 месяца 29 дней л.д.11).

Отказывая истице во включении указанного выше периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, ответчик в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за номер от дата года указал, что данный период не засчитан в трудовой стаж по причине неполной занятости, то есть невыполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Это же пояснил представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу п. 2 этой статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п. 4 Правил периоды выполнявшейся до дата г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с дата года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Истица в спорный период работала воспитателем ГПД на 0,5 ставки. Поэтому ответчиком обоснованно ей не включен в льготный стаж этот период.

Ссылки истицы на участие в совещаниях, собраниях, мероприятиях вне оплачиваемых ей 3-х часов ежедневной работы, подготовку к работе дома не свидетельствует о выполнении ей нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Данные обстоятельства, указанные истицей, характерны для специфики преподавательской работы. Она сама в судебном заседании пояснила, что, перейдя в связи с ухудшением здоровья на работу на 0,5 ставки, ее нагрузка уменьшилась.

Ведение кружковой работы в период с дата г. по дата г. также не является основанием для включения спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Ни действующим в настоящее время Списком, утвержденным указанным выше постановлением, ни ранее действовавшими Списком профессий должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должностях «руководитель кружка».

Замещение болевшего учителя на протяжении 5 дней в октябре 2009 г. и 7 дней в феврале 2010 г., а также с дата г. по настоящее время классное руководство также не свидетельствуют о полной занятости истицы (в смысле п. 4 Правил) в спорный период, как и свидетельские показания в этой части *

Таким образом, по мнению суда, относимых, допустимых и достаточных доказательств, оценив которые по правилам ст. 67 ГПК РФ, можно было бы сделать вывод о работе истицы в спорный период с педагогической или учебной нагрузкой, установленной за ставку заработной платы, что требуется для назначения досрочной пенсии, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Никитиной И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья