Дело № 02-924/2010 г.

С. Миасское дата года

адрес суд адрес в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева В.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес адрес о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ломовцев В.Г. обратился в суд с иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в адрес адрес (далее по тексту - УПФ) номер от дата года, просит суд признать его право на досрочную пенсию по старости в связи с его педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды с дата г. по дата г и с дата г. по дата г., и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения за назначением пенсии в УПФ.

В обоснование заявленных требований указал, что в указанные периоды он, работая преподавателем, находился на курсах повышения квалификации. Они должны быть включены в специальный стаж, поскольку педагогическая деятельность требует совершенствования профессиональных навыков, повышение квалификации, это обязанность педагогов. В эти периоды за ним сохранялась заработная плата и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

В судебном заседании Ломовцев В.Г. иск поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Г.ч Е.А. в судебном заседании иск не признала, сославшись на законность принятого комиссией решения.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ломовцева В.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды с дата г. по дата г. и с дата г. по дата г. Ломовцев В.Г., работая в Муниципальном образовательном учреждении «Теренкульская основная общеобразовательная школа» учителем, находился на курсах повышения квалификации. Эти обстоятельства не оспариваются и указаны в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ номер от дата года л.д.8, оборот).

Ответчик полагает, что время нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в это время он непосредственно педагогической деятельностью не занимался.

Суд считает данный довод ответчика не основанным на законе.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку, предоставляются гарантии, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 ныне действующих Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата г. номер, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Факт того, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации уплата страховых взносов в ПФ РФ производилась, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж.

Поскольку решением ответчика 24 года 11 месяцев 17 дней включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адресу имел 25-летний стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии. В связи с этим ему пенсия должна быть назначена с момента ее обращения в ГУ УПФ РФ в адрес за ее назначением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право Ломовцева В.Г. на досрочную трудовую пенсию по старости на основании по пп. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес адрес включить в стаж, дающий право на назначение Ломовцеву В.Г. досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы:

с дата г. по дата г., 10 дней,

с дата г. по дата г., 5 дней,

всего 15 дней,

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с дата года - дня обращения в УПФ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в адрес адрес в пользу Ломовцева В.Г. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в адрес суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья