Дело № 2-931/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское дата года

адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием ответчиков Шахмухаметова М.Р., Шахмухаметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Копейское отделение номер) к Шахмухаметову М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Копейское отделение номер) (далее Банк) обратился в суд с иском к Шахмухаметову М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что дата года между Банком и Шахмухаметовым М.Р.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых со сроком возврата дата года. Кроме того, дата года между Банком и Шахмухаметовым М.Р.(далее Заемщик) был заключен кредитный договор номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых со сроком возврата дата года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Шахмухаметовой Н.В. с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства.

Заемщик свои обязательства перед Банком исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата года задолженность по кредитному договору номердата3 рубля 64 копейки, а по кредитному договору номер по состоянию на дата года составила 75331 рубль 02 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанным кредитам на день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал. О времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил расчет задолженности по состоянию на дата года, которая по кредитному договору номердата4 рубля 67 копеек, в том числе просроченная задолженность 52551 рубль 36 копеек, задолженность по процентам 6592 рубля 28 копеек, неустойка за кредит 3181 рубль 88 копеек, неустойка за просроченные проценты 399 рублей 15 копеек, а по кредитному договору номердата6 рублей 90 копеек, в том числе просроченная задолженность 65296 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 8295 рублей 90 копеек, неустойка за кредит 4692 рубля 06 копеек, неустойка за просроченные проценты 502 рубля 30 копеек.

Ответчики Шахмухаметов М.Р. и Шахмухаметова Н.В. иск признали. Суду пояснили, что просрочки платежей возникли в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы. Шахмухаметов М.Р. в настоящее время устраивается на работу, Шахмухаметова Н.В. работает непродолжительное время. На иждивении имеют двух малолетних детей. Погашать задолженность не отказываются.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что дата года между Банком и Шахмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор номер (далее Договор 1), согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата дата года л.д.15-17).

В п.4.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в п. 4.4. Договора стороны договорились о начислении неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору представлено поручительство Шахмухаметовой Н.В., с которой заключен соответствующий договор л.д.18).

Банком обязательства по Договору выполнены, и кредит Шахмухаметову М.Р. предоставлен, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика л.д.38-41). Не оспаривается факт получения кредита и ответчиками.

Согласно справки по расчету остатка ссудной задолженности по кредитному договору номер по состоянию на дата года ссудная задолженность Шахмухаметова М.Р. составляет 62 742 рубля 67 копеек.

Кроме того, дата года между Банком и Шахмухаметовым М.Р. заключен кредитный договор номер (далее Договор 2), согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата дата года л.д.22-24).

В п.4.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в п. 4.4. Договора стороны договорились о начислении неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору представлено поручительство Шахмухаметовой Н.В., с которой заключен соответствующий договор л.д.26).

Банком обязательства по Договору выполнены, и кредит Шахмухаметову М.Р. предоставлен, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика л.д.42-45). Не оспаривается факт получения кредита и ответчиками.

Согласно справки по расчету остатка ссудной задолженности по кредитному договору номер по состоянию на дата года ссудная задолженность Шахмухаметова М.Р. составляет 78 786 рублей 90 копеек.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае, неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)обязательства по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или частично.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В связи с чем, исковые требования Банка о взыскании ссудной задолженности солидарно с заемщика и поручителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о неисполнении обязанностей по погашению полученного кредита в связи с тяжелым финансовым положением не могут быть признаны уважительными. Однако, данное обстоятельство не лишает возможности ответчиков обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и не вызывает сомнений, на дата года задолженность по обоим кредитным договорам составляет 141511 рублей 57 копеек, в том числе просроченная задолженность 117847 рублей, задолженность по процентам 14888 рублей 18 копеек, неустойка 8775 рублей 39 копеек.

Общий размер неустойки по данному обязательству соразмерен последствиям его нарушения. Оснований для их уменьшения суд не усматривает. Не оспаривается размер неустойки и ответчиками.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков Шахмухаметова М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 рубля 12 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Копейское отделение номер) к Шахмухаметову М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахмухаметова М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Копейское отделение номер) задолженность по кредитному договору, а именно: просроченную задолженность 117847 рублей, задолженность по процентам 14888 рублей 18 копеек, неустойку 8775 рублей 39 копеек. Всего взыскать 141511 (сто сорок одну тысячу пятьсот одиннадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Шахмухаметова М.Р. и Шахмухаметовой Н.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Копейское отделение номер) расходы по оплате государственной пошлины по 2232 рубля 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в адрес суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья И.В. Филатов