ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское дата года

адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой А.Х., Абитова Г.С., Бигильдина Г.К., Голубина И.С., Голубиной Т.П., Залалетдинова Н.Н., Залалетдиновой Х.Х., Кильдигуловой Н.Г., Мажитовой Ф.Г., Пантюхиной Н.А., Пятынина А.С., Саниахметова Р.Х., Силантьева Е.В., Созыкиной Л.В., Сторожева А.Д. к Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнину В.А., Пашнину В.В., Пашнину Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапову Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д.

- о признании незаконным выдачи Управлением Росреестра по адрес кадастрового паспорта номер,

- исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. на земельный участок площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»),

третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Давыдовой Н.С. и Давыдова А.Л.

- о признании незаконным выдела Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашниным В.А., Пашниным В.В., Пашниным Н.П., Пашниной Т.А., Ряжаповым Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. в счет земельных долей земельного участок площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»),

- отмены государственной регистрации права собственности Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. на земельный участок площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»),

- исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. на земельный участок площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «Ш.й И.Д.»),

- исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о правообладателях земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «Ш.й И.Д.») Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д.

- признании недействительным соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от дата года, заключенного Ф.м В.Г. от имени Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. на земельный участок, расположенный по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номериз состава полей ЗАО «**»)

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным выдачи Управлением Росреестра по адрес кадастрового паспорта номер, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнина В.А., Пашнина В.В., Пашнина Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапова Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. на земельный участок площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номериз состава полей ЗАО «**») л.д.5-9, 59-62, 81-83 т.1).

В ходе рассмотрения дела, в процесс с самостоятельными требованиями относительно предмета спора вступили третьи лица: Давыдова Н.С. и Давыдов А.Л., предъявившие самостоятельные требования относительно предмета спора л.д.157-165, т.1л.д.250-253, т.2).

Как истцы, так и третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в обосновании иска указали, что являлись участниками общей долевой собственности на земли АО СХП «**». Процедура выделения спорного земельного участка в натуре в счет земельных долей была начата ими, они провели межевание данного земельного участка, по их заявке данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. Однако ответчики через своего представителя Ф.м В.Г. незаконно в Управлении Росреестра по адрес получили кадастровый паспорт на спорный земельный участок, после чего в Управлении Росреестра по адрес было зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиков на него.

Считают, что выдел ответчиками спорного земельного участка в натуре в счет долей в праве общей собственности, заключение соглашения об определении долей в праве на данный участок были произведены с многочисленными нарушениями закона, поэтому, соглашение следует признать незаконным. Государственная регистрация права собственности ответчиков на спорный земельный участок произведена также с нарушением закона, регистратором не были выявлены допущенные ответчиками нарушения, которые препятствовали регистрации права и являлись основанием для приостановления последней, либо отказа в регистрации.

У ответчиков отсутствует приоритетность в праве на выдел спорного земельного участка в натуре перед истцами, у последних же данное преимущество имеется, поскольку ими участок был замежеван и поставлен на кадастровый учет, а ответчики этим воспользовались.

Участвующие в судебном заседании истцы Саниахметов Р.Х. и Абитова Г.С., разрешение дела оставили на усмотрение суда.

Представитель истицы Пантюхиной Н.А. - Ф.м В.Г., действующий на основании доверенности л.д. 82, т.3) иск не поддержал.

Представитель истца Созыкиной Л.В., л.д. 84, т.1) а также третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Давыдова А.Л. и Давыдовой Н.С. л.д.191-192, т.1) - Г.а А.А., исковые требования своих доверителей поддержала. Просила удовлетворить их на основании имеющихся доказательств.

Представитель истцов: Кильдигуловой Н.Г., Созыкиной Л.В. л.д.90-91, т.1) - П.о В.И., исковые требования своих доверителей поддержала. Просила удовлетворить их на основании имеющихся доказательств.

Представитель ответчика ООО агрофирмы Шумек» Ф.м В.Г. л.д.56, т.3) исковые требования не признал.

Представители третьего лица ОАО СХП « Красноармейское» л.д.196, т.1;л.д. 57, т.3) Г.а А.А. с иском согласна.

Третьи лица Чиняев А.В., Чиняева А.В., Созыкина Е.Г., Нераева Н.А., Курочкина Л.Ю., Курочкина Л.Ю., Пашнина Н.Ю.

Истцы Аминова А.Х., Бигильдин Г.К., Голубин И.С., Голубина Т.П., Залалетдинов Н.Н., Залалетдинова Х.Х., Кульдегулов Н.Г., Мажитова Ф.Г., Пантюхина Н.А., Пятынина А.С., Силантьев Е.В., Созыкина Л.В., Сторожев А.Д., ответчики: Вишнякова Р.Г., Ефимова И.Н., Карташовыа Г.Н., Козлова Г.А. и ее представитель С.в В.И., Кузнецова А.Г., Пашнина В.А., Пашнин В.В., Пашнин Н.П., Пашнина Т.А., Ряжапов Р., Чеснокова И.А., Шумова И.Д., третьи лица: Давыдова Н.С., Давыдов А.А., Авдеева О.Т., Бабин А.В., Баринов Н.В., Зырянова Л.В., Касатова М.А., Красников А.П., Красникова Н.А., Рябин В.В., Созыкин В.Г., Созыкина Е.Г., Черных М.Д., Росреестр, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица: Давыдова Н.С., Давыдов А.А., Красникова Н.А., Красников А.П., просят рассмотреть дело в их отсутствие, имеются ходатайства. Причина неявки остальных участников процесса неизвестна.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Аминовой А.Х., Абитова Г.С., Бигильдина Г.К., Голубина И.С., Голубиной Т.П., Залалетдинова Н.Н., Залалетдиновой Х.Х., Кильдигуловой Н.Г., Мажитовой Ф.Г., Пантюхиной Н.А., Пятынина А.С., Саниахметова Р.Х., Силантьева Е.В., Созыкиной Л.В., Сторожева А.Д, а также третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV указанного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Порядок выделения в натуре земельных участков в счет долей в праве общей собственность на земли сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от дата года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон).

Согласно пп. 1, 2, 3, 4 ст. 13 Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.

В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Судом установлено, что Авдеева О.Т., Бабин А.В., Баринов Н.В., батарша Г., Давыдов А.Л., Давыдова Н.С., Зырянова Л.В., Касатова М.А., Красников А.П., Красникова Н.А., Курочкина А.А., Пашнина Н.Ю., Попков Г.И., Рябинин В.В., Созыкин В.Г., Созыкина Е.Г., Черных М.Д., Чиняев А.В., Чиняева А.В., Шевякова В.И., являющиеся собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АО СХП «**», дата года заключили договор аренды, согласно которого передали принадлежащие им доли ОАО СХП «Красноармейское» в аренду, а также, этим же договором поручили арендатору - ОАО СХП «Красноармейское» провести выполнение работ по оформлению землеустроительного дела и по постановке на кадастровый учет земельного участка л.д.31, т.1;л.д.128-143, дело номер).

дата года собственники земельных долей (всего 129 человек) в газете Южноуральская панорама» номер (991), известили участников общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, предоставленных в аренду ЗАО СХП «**», о своем намерении выделить земельные участки из общей долевой собственности каждому указанному в объявлении пайщику площадью по 5.5 га земли сельскохозяйственного назначения для передачи в аренду. Выделяемые земельные участки расположены, в том числе на поле номер общей площадью 86.5 га и на поле 3 96 общей площадью 20.2 га л.д.75, т.1).

Впоследствии, на основании заявлений вышеуказанных землепользователей, МУП «Гое-Центр» было сформировано землеустроительное дело номер, утвержденное в Управлении Росреестра по адрес дата года л.д.130-216, т.2;л.д.21-27, т.3).

На основании заявления представителей землепользователей П.о В.И., зарегистрированного в Управлении Росреестра по адрес 20.06.2007 года л.д.145, т.1), сведения о земельном участке, площадью 1100000 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»), внесены в государственный кадастр недвижимости дата года л.д. 130, т.2), что подтверждается материалами кадастрового дела объекта недвижимости л.д.122-152, т.1).

Вместе с тем, с момента постановки земельного участка на кадастровый учет, право собственности на него за лицами, изъявившими намерение о выделении земельного участка в натуре, не было зарегистрировано.

дата года в Управление Росреестра по адрес поступило заявление Ф.м В.Г. о предоставлении кадастровых сведений в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости - земельного участка по адресу адрес северо-западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей АО СХП «**» в целях последующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество л.д.137, т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата года номерФЗ «О государственном кадастре недвижимости» общедоступные сведения, внесенные в ГКН, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц, а одним из видов сведений, которые данный закон разрешает предоставлять, является кадастровый паспорт земельного участка.

В связи с отсутствием правовых оснований для отказа в выдаче запрашиваемого документа, кадастровый паспорт на спорный земельный участок Управлением Росреестра по адрес был выдан Ф.м В.Г.

дата года группа дольщиков в составе Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнину В.А., Пашнину В.В., Пашнину Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапову Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. в газете Южноуральская панорама номер от дата года опубликовала объявление о своем намерении выделить земельный участок, площадью 110 га из земель АО СХП «**», расположенного по адресу адрес северо-западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей АО СХП «**» л.д.181, т.1;л.д.98, т.2).

дата года от Ф.м В.Г., действующего на основании доверенностей от Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашнину В.А., Пашнину В.В., Пашнину Н.П., Пашниной Т.А., Ряжапову Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. л.д.57-71, т.2), в Управление Росреестра по адрес поступило заявление о том, что по выделяемому из права общей долевой собственности земельного участка, площадью 110 га, расположенного по адресу адрес, адрес, в 2.1 - 4.5 км северо-западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей АО СХП «**», возражений не поступило л.д.99, т.2). Ведущим специалистом-экспертом управления Росреетсра по адрес В.й Т.А.. дата года Ф.м В.Г. выдана расписка о получении от него документов для государственной регистрации права л.д.100, т.2).

После проверки документов, дата года за Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашниным В.А., Пашниным В.В., Пашниным Н.П., Пашниной Т.А., Ряжаповым Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»), площадью 1100000 кв.м. л.д.31-34, т.3).

Кроме того, дата года между дольщиками Вишняковой Р.Г., Ефимовой И.Н., Карташевой Г.Н., Козловой Г.А., Кузнецовой А.К., Пашниным В.А., Пашниным В.В., Пашниным Н.П., Пашниной Т.А., Ряжаповым Р., Чесноковой И.А., Шумовой И.Д. заключено соглашение об определении долей на земельный участок, расположенный по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номериз состава полей ЗАО «**») л.д.77-78, т.2).

С учетом заключенного соглашения, дата года между вышеуказанными дольщиками и ООО «Агрофирма «ШумЕк» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «Ш.й И.Д.»), площадью 1100000 кв.м. л.д.32-37, т.2). Право аренды зарегистрировано в ЕГРП дата года л.д.37-39, т.1)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дел правоустанавливающих документов, учетным кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»), площадью 1100000 кв.м. л.д.122-152, т.1;л.д.106-129, т.2; 3-39, 40-105, т.2).

При обращении дата года от имени других дольщиков (в том числе и истцов) в Управлении Росреестра по адрес В.й Н.С. с заявлением о государственной регистрации права собственности, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенного по адресу Россия, адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**»), площадью 1100000 кв.м. в регистрации права собственности было отказано на основании ст.20 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами л.д.11, т.3).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ от дата г. номерФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Не оспаривая тот факт, что истцы, осуществив необходимые действия по постановке спорного земельного участка на ГКУ в октябре 2007 года, при этом не приобретя никаких прав на данный участок, никаких действий, направленных на регистрацию права на спорный участок, как заключительную стадию выделения земельного участка в натуре в счет долей в праве общей собственности, предпринимать не стали.

Доводы представителя истицы Созыкиной Л.В. и третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Давыдовой Н.С. и Давыдова А.Л. - Г.а А.А. о том, что в качестве препятствия для регистрации права собственности стало отдельное выделение дольщиков Ч.х М.Д. л.д.35-38, т.3), Р.н В.В.а В.В., л.д.39, т.3) и А.а О.Т. л.д.40-42, т.3) не являются состоятельными, так как указанные лица реализовали свои права в октябре-ноябре 2009 года, тогда кА право собственности ответчиков на спорный земельный участок было зарегистрировано в марте 2009 года.

Ответчики, имеющие равное с истцами право общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО СХП «**», с целью реализации своих прав дата года известили остальных участников общей собственности в установленном законом порядке, через средства массовой информации о намерении выделить и приобрести в собственность спорный участок, не получив возражений в установленный законом 30-суточный срок, воспользовавшись предоставленным им законом правом, получили в органе кадастрового учета кадастровый паспорт на данный участок, поскольку участок уже был сформирован и поставлен на Государственный кадастровый учет, после чего сдали необходимые документы в Управление Росреестра, где в установленном порядке в марте 2009 года было зарегистрировано их право на этот участок.

Истцы же только дата года изъявили намерение о выделении и приобретении в собственность спорного земельного участка, опубликовав в газете «Южнокральская панорама» номер от дата года объявление о выделении земельного участка с конкретным адресом - адрес северо-западнее адрес, поле номер (из состава полей ЗАО «**») л.д.194, т.1 оборот), в то время как он уже имел собственников, кроме того, на него уже было зарегистрировано вторичное право - аренды ООО «Агрофирмы «ШумЕК».

Доводы истцов о том, что преимущество им в приобретении права на спорный земельный участок дает тот факт, что они первые опубликовали объявление о намерении выделить спорный земельный участок, понесли затраты на проведение землеустройства, сформировали земельный участок, поставили его на Государственный кадастровый учет, не основаны на законе. Юридически значимыми обстоятельствами для определения преимущества в данном случае эти действия не являются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в объявлении от дата года не указан адрес выделяемого земельного участка и приходит к выводу, что данным объявлением определено намерение дольщиков выделить земельные участки по 5.5 га, а не 110 га.

Доводы искового заявления, что ответчики зарегистрировали свое право собственности до истечения 30-ти суточного срока на подачу возражений, опровергаются представленным в суд делом правоустанавливающих документов, согласно которого заявление о регистрации права собственности с необходимыми документами было представлено в Управление Росреестра дата года л.д. 44, т.2), а расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности датирована дата года

л.д.100, т.2)

Вопросы компенсации затрат, понесенных на формирование землеустроительного дела и проведение кадастровых работ, истцы вправе решить путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Довод истцов о несоблюдении ответчиками процедуры согласования выделяемого земельного участка, поскольку этот вопрос сначала должен решаться через общее собрание дольщиков, а затем, в случае неутверждения общим собранием местоположения части земельного участка, путем опубликования соответствующего объявления в средствах массовой информации, не основан на законе.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от дата года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» альтернативой решения общего собрания о местоположении выделяемого земельного участка являются извещение в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликование сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Кроме того доказательств того, что вопрос о месте расположения спорного земельного участка, выделяемого истцами, до публикации их объявления дата года и дата года, решался общим собранием участников долевой собственности, суду не представлено.

На основании изложенного суд не усматривает какое-либо преимущество в приобретении права на спорный участок у истцов перед ответчиками. Последние раньше произвели согласование выделяемого участка, зарегистрировали свое право на земельный участок. Тот факт, что по землеустроительному делу истцов спорный участок был поставлен на Государственный кадастровый учет, решающего значения в данном споре не имеет.

При рассмотрении дела, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью 1100000 кв.м., расположенного по адресу адрес. западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей ЗАО СХП «**» и запрещения Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии адрес совершать регистрационные либо иные действия в отношении спорного имущества - земельного участка номер, площадью 1100000 кв.м., расположенного по адресу адрес западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей ЗАО СХП «**».

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Аминовой А.Х., Абитовой Г.С., Бигильдина Г.К., Голубина И.С., Голубиной Т.П., Залалетдинова Н.Н., Залалетдиновой Х.Х., Кильдигуловой Н.Г. Мажитовой Ф.Г., Пантюхиной Н.А., Пятынина А.С., Саниахметова Р.Х., Силантьева Е.В. Созыкиной Л.В., Сторожева А.Д., а также третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями Давыдовой Н.С. и Давыдова А.Л. оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения адрес суда адрес от дата года в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью 1100000 кв.м., расположенного по адресу адрес. западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей ЗАО СХП «**» и запрещении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии адрес совершать регистрационные либо иные действия в отношении спорного имущества - земельного участка номер, площадью 1100000 кв.м., расположенного по адресу адрес. западнее д.Сафоново, поле номер (из состава полей ЗАО СХП «**» отменить по вступлении решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в адрес суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья И.В. Филатов