Дело номер РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Миасское дата года адрес суд адрес в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О. с участием ответчика З.к Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «**» к З.к Е.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к З.к Е.В. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 68458 рублей 07 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2253 рубля 74 копейки. В обоснование иска указал, что дата года Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 61300 рублей, проценты за пользование кредитом 19.9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком в размере 68458 рублей 07 копеек В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ответчик в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что просрочка исполнения обязательств возникла в связи с увольнением с работы. Платить кредит не отказывается. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что дата года Банк и ответчик заключили соглашение номер о кредитовании на получение потребительской карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 61300 рублей, проценты за пользование кредитом 19.9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального л.д.17-22). Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами л.д.8-15), однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность перед Банком в размере 68458 рублей 07 копеек Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщик (п.п.7.2-7.3 общих условий соглашения) обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности как по основному долгу, так и от суммы просроченных процентов каждый день просрочки. Кроме того, за образование просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 160 рублей (п.7.7 общих условий) л.д.22). Банком обязательства по Договору выполнены, кредит З.к Е.В. предоставлен, что подтверждается предоставленными банком документами л.д.8-15). Предоставление кредита не оспаривается и ответчика. Согласно расчета задолженности, который ответчиком не оспаривался, З.к Е.В. последний раз выполнил принятые на себя обязательства в апреле 2009 года л.д.14). Сам ответчик также суду пояснил, что последнее погашение полученного кредита осуществлял именно в апреле 2009 года и с указанного времени платежи не вносил. Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего. Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Условий, освобождающих заемщика от обязанности досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов при неисполнении взятых на себя обязательств, сторонами не оговорено. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемой задолженности л.д.7, 8-15), который судом проверен, на дата года задолженность З.к Е.В. составила: основной долг 61300 рублей, проценты 2464 рубля 92 копейки, комиссия за обслуживание ссудного счета 4693 рубля 15 копеек. Неустойка и штрафы не взыскиваются. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании комиссии за обслуживание счета необоснованны. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст.9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России дата N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. С учетом изложенного, из взыскиваемой с З.к Е.В. суммы задолженности подлежит исключению сумма в размере 4693 рублей 15 копеек, а п.3.2. соглашения о взимании комиссии за обслуживание потребительской карты - признанию недействительным, так как требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части противоречат федеральному закону и являются ничтожными. Доводы ответчика о том, что причиной просрочки платежей явилось ухудшение материального положения в связи с увольнением с работы, наличие на иждивении малолетних детей, а также единственного источника дохода в виде заработной платы супруги не является основанием для принятия решения об отказе в иске. Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают ответчика обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке платежа. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика З.к Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2112 рублей 95 копеек На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ОАО «**» удовлетворить частично. Признать недействительным п.3.2. соглашения о взимании комиссии за обслуживание потребительской карты. Взыскать с З.к Е.В. в пользу ОАО «**» задолженность по соглашению о кредитовании: основной долг 61300 рублей, начисленные проценты 2464 рубля 92 копейки. Всего взыскать 63764 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки. Взыскать с З.к Е.В. в пользу ОАО «**» расходы по возмещению уплаты государственной пошлины в сумме 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 95 копеек В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в адрес суд через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов