Дело № 2-998/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Миасское дата года.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Филатова И.В.,

при секретаре Спириной О.О.,

с участием истца Сергеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. к СНТ «** о признании права собственности на земельный участок в СНТ «Береговой»

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный на землях СНТ «**» по улице адрес

Ситдиков Ф.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный на землях СНТ «**» по улице адрес

В обоснование требований указано, что истцы являлись членами СНТ «*», где им были выделены земельные участки площадью 800 кв.м. каждому, расположенные по вышеуказанным адресам. С тех пор они владеют и пользуются этими участками как своими собственными. Однако право собственности на участки не оформили, так как ранее в этом не было необходимости. Поэтому в настоящее время им необходимо судебное решение о признании права собственности на указанные участки, чтобы зарегистрировать право на них и получить соответствующие свидетельства. В настоящее время СНТ «*» ликвидирован. Однако, на его землях, в тех же границах было создано СНТ «**». При этом земли, предоставленные СНТ «*» обратно в муниципальную собственность не передавались.

В судебном заседании истец Сергеева Н.А. на иске настаивала, просила удовлетворить его на основании имеющихся доказательств. Суду пояснила, что являлась членом СНТ «*» с момента его образования. Однако, членская книжка была выдана позднее. Полагает, что как участник общей долевой собственности на землю имеет право на получение предоставленного ей участка в собственность.

Истец Ситдиков Ф.К., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Имеется заявление.

Ответчик - СНТ «*» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Третье лицо - администрация Красноармейского муниципального района адрес, извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось. Представило отзывы, в которых с исками не согласилось по основаниям, предусмотренным ст.234 ГК РФ.

Дела по искам Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. соединены в одно производство.

Заслушав истца Сергееву Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. подлежат удовлетворению.

Установлено, что в соответствии с Постановлением номер от дата года СНТ «*» выделено в собственность 191 га, из них коллективно-совместная собственность - 66 га, коллективно-долевая собственность - 125 га. СНТ «*» на основании решения Арбитражного суда адрес ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства, о чем дата года внесена запись в ЕГРЮЛ. СНТ «**» зарегистрировано дата года. Сергеева Н.А. и Ситдиков Ф.К. являлись членами садоводческого некоммерческого товарищества «*», где им были предоставлены земельные участки, площадью 800 кв.м. каждому и в настоящее время являются членами СНТ «**». Право собственности истцы на спорные земельные участки не оформили. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на садовые участки Сергеева Н.А. и Ситдиков Ф.К. не могут оформить государственную регистрацию права на них.

Данные обстоятельства подтверждаются справками СНТ «Береговой», свидетельством внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ, членскими книжками, списком садоводов, постановление главы администрации адрес номер от дата года и государственным актом на право собственности на землю, а также пояснениями Сергеевой Н.А. в судебном заседании.

Разрешая исковые требования Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.1 ст.212 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в собственности граждан.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки.

Согласно п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Кроме того, пунктом 6 Устава СНТ «**», как и п.4 Устава СНТ «Теплостроевец» предусмотрено право члена товарищества в индивидуальном порядке приватизировать закрепленный за ним земельный участок.

Земельные участки Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. находится на землях, предоставленных СНТ в коллективно-долевую собственность. Из установленных судом обстоятельств следует, что Сергеева Н.А. и Ситдиков Ф.К. являются участником общей долевой собственности, так как на момент предоставления земель садоводческому товариществу, уже являлись его членом. То есть они вправе выделить данные участки как свою долю в натуре. Поскольку соглашение на это от всех участников долевой собственности на данный момент получить не представляется возможным, правление СНТ не возражает против признания за истцами права собственности на спорные земельные участки, доказательств того, что смежные землепользователи и другие участники общей долевой собственности возражают относительно границ земельных участков Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. не представлено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для выдела спорных участков как доли Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. из общего имущества СНТ с признанием за ними права на спорные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеевой Н.А. и Ситдикова Ф.К. удовлетворить.

Признать за Сергеевой Н.А., дата года рождения, уроженкой адрес право собственности на земельный участок расположенный по адресу адрес, СНТ «**», улица номер участок номер площадью 800 кв.м.

Признать за Ситдиковым Ф.К., дата года рождения, уроженцем адрес право собственности на земельный участок расположенный по адресу адрес, СНТ «**», улица номер участок номер площадью 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в адрес суд, через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий И.В. Филатов