Дело № 02-948/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское Дата года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы Козыревского сельского поселения Людиновских В.А. к муниципальному предприятию «Телерадиокомпания «Спектр» адрес, Щербатовой О.В. и Диндиберину О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л :

Глава Козыревского сельского поселения Людиновских В.А. обратился в суд с иском к МП «Телерадиокомпания «Спектр» Красноармейского района и журналисту Щербатовой О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просил суд обязать ответчиков принести ему официальные извинения в публичной форме, обязать МП «Телерадиокомпания «Спектр» опубликовать решение суда по настоящему делу, взыскать в его пользу солидарно с МП «Телерадиокомпания «Спектр» и Щербатовой О.В. 100 000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, 2 900 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2010 г. на официальном сайте Красноармейского муниципального района адрес в сети Интернет за подписью О. Щербатовой - журналиста МП «Телерадиокомпания «Спектр» была опубликована статья под названием «Жители поселка Лесной по вине главы Козыревского сельского поселения сегодня могут лишиться воды. Единственная в поселке скважина может быть отключена от электропитания», содержащая не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию главы Козыревского сельского поселения Красноармейского муниципального района Людиновских В.А.. Смысл статьи сводится к тому, что проблема с работой указанной скважины и, соответственно, водоснабжением поселка возникла по вине истца, в то время, как его, как главы сельского поселения, вины в этом нет. Данная статья подрывает его авторитет, как главы поселения и администрации в целом, формируя у населения негативное мнение об органах местного самоуправления, тем самым подрывая конституционный строй нашего государства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Диндиберин О.В. - заместитель Главы Красноармейского муниципального района по ЖКХ и строительству.

В судебное заседание истец и его представитель Шибанов Т.П. от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности принести истцу официальные извинения в публичной форме отказались, в остальной части иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчики Щербатова О.В., выступающая от себя и представляющая юридическое лицо МП «Телерадиокомпания «Спектр», Диндиберин О.В., а также представитель ответчика Гиматова Г.Г. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на необоснованность заявленных требований, настаивая на том, что статья содержит справедливую критику, которая привела к положительному результату, так как скважина действительно была отключена от энергоснабжения, после чего ответчик нашел возможность данную проблему решить. Вопросы водоснабжения населения в пределах сельского поселения находятся в ведении Главы поселения, что определено и законом, и уставом данного муниципального образования.

Заслушав в судебном заседании пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что Дата г. в сети Интернет на официальном сайте Красноармейского муниципального района адрес за по-дписью о. Щербатовой, МП «Телерадиокомпания «Спектр» адрес была опубликована заметка под названием «Жители поселка адрес по вине главы Козыревского сельского поселения сегодня могут лишиться воды. Единственная в поселке скважина может быть отключена от электропитания» следующего содержания:

«Без воды останется целый поселок. Из-за нерасторопности В.А. Людиновских 350 человек рискуют на себе испытать последствия коммунальной засухи.

Проблема со скважиной в поселке адрес была обозначена еще в мае 2010 года. Скважина находится на балансе ООО СХП «Козыревское», которое в настоящее время находится в стадии банкротства. Оплачивать счета энергетиков ООО СХП «Козыревское» из-за финансовых проблем не может, поэтому руководство сельхозпредприятия обратилось к главе В.А. Людиновских с предложением о передаче скважины на баланс Козыревского сельского поселения. Глава поселения до сих пор вопрос со скважиной не решил, вследствие чего «Челябэнергосбыт» принял решение об отключении электропитания скважины» л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п. 2).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5).

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Факт распространения ответчиками указанных выше сведений очевиден, никем не оспаривается.

По мнению суда ответчиками не доказан факт того, что соответствовала действительности информация о том, что «скважина находится на балансе ООО СХП «Козыревское», которое в настоящее время находится в стадии банкротства. Оплачивать счета энергетиков ООО СХП «Козыревское» из-за финансовых проблем не может, поэтому руководство сельхозпредприятия обратилось к главе В.А. Людиновских с предложением о передаче скважины на баланс Козыревского сельского поселения».

В стадии банкротства находится не ООО СХП «Козыревское», а ЗАО СХП «Козыревское», это разные предприятия. В материалах дела имеется справка ООО «Козыревское» л.д.11), из которой следует, что скважина на их балансе не состоит, и они с предложением о передаче ее на баланс сельской администрации не обращались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший конкурсный управляющий ЗАО СХП «Козыревское» В.в В.С. также подтвердил, что с таким предложением он к Главе поселения Людиновский В.А. не обращался.

Ответчик Щербатова О.В. пояснила, что такую информацию она получила от зам. Главы Красноармейского муниципального района Диндиберина О.В..

Последний источник данной информации в судебном заседании назвать не смог, пояснив, что об этом ему известно из устных обращений граждан, по телефону.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о порочащем характере изложенных в заметке сведений.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата г. Номер «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (с последующими изменениями), в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Дата г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае фактов высказания в оскорбительной форме в отношении истца указанным СМИ, по мнению суда, допущено не было. Суд не может согласиться с представленным истцом в качестве доказательства заключением анализа содержательного и смыслового исследования текста, помещенного на сайте Красноармейского района, сделанного М.й Т.А. л.д.7-9), в соответствии с которым содержание заметки носит оскорбительный характер.

По мнению суда в заметке имеет место именно критика, оценка деятельности конкретного Главы органа местного самоуправления, который в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с последующими изменениями) обязан заниматься организацией в границах поселения водоснабжением населения.

Как установлено в судебном заседании, Дата г. скважина, являющаяся социально значимым объектом, действительно была отключена энергоснабжающей организацией от электроснабжения. После этого истцом были приняты необходимые меры, работа скважины возобновлена.

Поскольку распространенные ответчиками в отношении истца сведения не являются порочащими его честь, достоинство и деловую репутации, его требования как в части их опровержения путем публикации судебного решения в СМИ и компенсации морального вреда, так и в части возмещения судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Главы Козыревского сельского поселения Людиновских В.А. о взыскании в его пользу солидарно с муниципального предприятия «Телерадиокомпания «Спектр» адрес, Щербатовой О.В., Диндиберина О.В. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 17 900 рублей в счет возмещения судебных расходов, а также возложении обязанности опубликовать решение суда по настоящему делу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья