Дело № 2-1052/2010 г.

Именем Российской Федерации

дата                                                                с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Клепининой Г.В.

при секретаре: Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Абитову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «*» обратилось с иском к ответчику Абитову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *, заключенному между Акционерным Коммерческим банком «* (открытое акционерное общество) и ответчиком, в размере 187 456, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949,12 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки *, серебристого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер *, номер двигателя *, путем продажи на торгах и определить начальную продажную стоимость в сумме 114 750 рублей.

В обоснование иска указали, что Акционерным Коммерческим Банком «* (открытое акционерное общество) далее АКБ «*» (ОАО) дата ответчику был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 169076 рублей на условиях уплаты 15 процентов годовых, в случае нарушения графика погашения кредитных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% от суммы просроченной задолженности. Окончательный срок погашения кредита -дата. С ноября 2008 года ответчик прекратила оплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 187456,45 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «*» (ОАО) и ответчиком был заключен договор залога, согласно которого ответчик предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки *. дата АКБ «*» (ОАО) переуступил свои права требования по указанному кредитному договору в полном объеме истцу на основании договора уступки прав. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 187456,45 рублей, обратить взыскание на автомобиль *, также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4949,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Абитов Р.Ш. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Панов Б.П. с иском не согласился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «*» (открытое акционерное общество), (далее Банк) и Абитовым Р.Ш. заключён кредитный договор № * (далее Договор, л.д. 7-9), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 169 076 рублей 00 копеек, до дата под 15 % годовых.

Согласно условиям Договора Абитов Р.Ш. погашает кредит и уплачивает проценты в порядке, указанном в п.п. 3.9., 3.11 в виде равных ежемесячных платежей (кроме, последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашении задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора (п. 3.4 Договора). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4490,00 рублей (п.3.5. Договора).

Также в силу п. 3.5. Договора в случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по настоящему договору при оплате очередного аннуитетного платежа заемщик обязуется оплатить начисленные штрафные санкции дополнительно к сумме очередного аннуитетного платежа.

Согласно информации о расходах потребителя, за неисполнение обязательств ежемесячно взимается неустойка в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (лд. 22).

Кроме того, согласно п. 1.1 Договора банковского счета физического лица, открываемого в целях кредитования от дата за открытие и ведение текущего счета, открываемого банком в целях кредитования взимается комиссия в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с п. 5.1 Договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога автотранспортного средства № * от дата.

Истцом исполнены обязанности, по мемориальному ордеру номер от дата о выдаче кредита по КД № * от дата (Абитов Р.Ш.) в сумме 169 076, 00 рублей.

Однако в нарушение п. 4.2.1 Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно договора уступки прав (цессии) от дата Акционерный коммерческий банк «*» (ОАО) переуступил свои права требования по кредитному договору № * от дата ООО «*».

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, ответчиком не оспорены.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным суду представителем истца, который сторонами не оспорен, проверен судом и признаётся верным, задолженность по кредитному договору составила: сумма задолженности по основному долгу - 161 196,28 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 12 158, 10 рублей, сумма задолженности по уплате неустойки, за нарушение заемщиком обязательств, в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 11 565,93 рубля, комиссия за обслуживание банковского счета - 2536,14 рублей, всего 187 456,45 рублей.

Общий размер неустойки составил 11565,93 рубля. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что кредит Абитов Р.Ш. взял для приобретения автомобиля *.

Ответчиком представлен приобретенный автомобиль в залог Банку, о чем дата был заключен договор залога имущества №*.

Требования об обращении взыскания на автомобиль * суд находит также подлежащим удовлетворению, поскольку ч.1 ст.347 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Истец представил сведения о рыночной стоимости спорного автомобиля - заключение об оценке справедливой стоимости предмета залога, которая составляет 114750 рублей. Данные сведения позволяют суду определить начальную продажную цену.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 4949,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абитова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» сумму задолженности по кредитному договору № * от дата в размере 187 456 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) 45 копеек.

Взыскать с Абитова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять рублей) 12 копеек.

Взыскание обратить на предмет залога - автомобиль марки * серебристого цвета, 2005 года выпуска, идентификационный номер * номер двигателя * путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 114750 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:                                         Г.В.Клепинина