С. Миасское дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Бондарь Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и иску Бондарь Л.А. к ООО «РУСФИНАНС» о возложении обязанности изменить условия договора, У С Т А Н О В И Л : ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Бондарь Л.А. о взыскании с нее 54 767 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности по договору займа номер от дата, а также 1 843 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с указанным договором Бондарь Л.А. был предоставлен займ в сумме 40 000 рублей, который вместе с начисляемыми процентами в соответствии с условиями договора ответчик должна вносить ежемесячно, не позднее 15 числа, равными долями. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составила указанную выше сумму. В ходе судебного разбирательства ООО «РУСФИНАНС» исковые требования уменьшило до 53 058 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением Бондарь Л.А. задолженности (л.д.71). Бондарь Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС» об изменении договоров займа в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно просила обязать последнего изменить условия договоров займа от дата номер и от дата номер в части увеличения сроков возврата до 6 лет и уменьшения ежемесячных сумм выплат по указанным договорам до 500 рублей. В обоснование заявленных требований сослалась на невозможность с ее стороны исполнять обязательства по данным договорам на прежних условиях в связи с полученными ей травмами, ухудшением здоровья, получением 3 гр. инвалидности, увольнением с работы. В ходе судебного разбирательства Бондарь Л.А. заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика изменить только договор от 2009 г., так как договор 2007 г. ей практически исполнен. Дела по данным искам соединены в одно производство. В судебном заседании ООО «РУСФИНАНС» не участвовало, о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, свой иск поддержало в уточненном виде по изложенным в заявлении основаниям, иск Бондарь Л.А. не признало, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных требований. В судебном заседании Бондарь Л.А. предъявленный к ней иск признала частично. Не оспаривая сумму задолженности, пояснила, что не может в настоящее время ее погасить как единовременно, так и на договорных условиях ввиду ухудшения ее здоровья и, как следствие, осложнившегося имущественного положения. Свой иск к ООО «РУСФИНАНС» поддержала в уточненном виде по изложенным основаниям. Заслушав в судебном заседании пояснения Бондарь Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «РУСФИНАНС» подлежит удовлетворению, для удовлетворении иска Бондарь Л.А. основания отсутствуют. Установлено, что дата в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 40 000 рублей обратилась Бондарь Л.А. (л.д.11). В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует считать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.17). Согласно условиям заявления о предоставлении займа договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет заемщика. Таким образом между сторонами состоялся договор займа на сумму 40 000 рублей, которому присвоен номер, сроком возврата 18 месяцев, стоимость займа - 3,31% в месяц, что подтверждается заявлением, Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (далее - Общие условия), графиком платежей, платежным поручением (л.д.11,12,15,17). Согласно п. 3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7.. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, Бондарь Л.А. должна ежемесячно осуществлять платеж в сумме 3544 руб. (л.д.15). Однако данные обязательства Бондарь Л.А. прекратила исполнять, согласно представленным суду квитанциям почтовых переводов (л.д.40-43), в июле 2009 г.. В результате этого образовалась задолженность, согласно представленному расчету (л.д.72), в размере 53 058 руб. 40 коп., что Бондарь Л.А. не оспаривается. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В данном случае из договора займа у сторон возникли обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Бондарь Л.А. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами. Данная норма закона корреспондирует с п. 6.1 Общих условий. Исходя из изложенного требования ООО «РУСФИНАНС» основаны на законе, подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования Бондарь Л.А., суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ). Исходя из приведенных норм, не следует, что такие изменения, произошедшие со стороной договора займа, как получение травм, ухудшение здоровья могут являться основанием для изменения условий договора по решению суда. Такие изменения необходимо отнести к риску стороны при заключении договора. Условия договора об увеличении срока расчета с уменьшением, соответственно, периодических платежей могут быть изменены только по соглашению сторон. Однако Бондарь Л.А. с таким предложением к ООО «РУСФИНАНС» обращалась, но соглашения достигнуто не было. Поэтому иск Бондарь Л.А. удовлетворен быть не может. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная ООО РУСФИНАНС» гос. пошлина подлежит возврату ему за счет ответчика Бондарь Л.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с Бондарь Л.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 53 058 руб. 40 коп. и 1 843 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 54 901 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот один) руб. 42 коп.. В удовлетворении иска Бондарь Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челя-бинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом пер-вой инстанции в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, судья