Дело № 2-1105/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О., с участием представителя истца Перевалова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Громова А.Ю. о признании права собственности на земельную долю за умершим УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю за умершей Г.а В.Г. на земельную долю площадью 4.92 га по адресу ТОО СХП «Петровское». В обосновании иска указано, что Г.а В.Г. являлась супругой Г.в А.П., который на основании свидетельства на право собственности на землю приобрел право общей долевой собственности на земельный пай площадью 4.92 га по адресу ТОО СХП «Петровское». После смерти Г.в А.П. его супруга - Г.а В.Г. приняла наследство в виде вышеуказанного земельного пая. Однако, в установленном законом порядке, при жизни свое право собственности на данное имущество не зарегистрировала. В настоящее время истцу необходимо оформить наследство, однако, отсутствие государственной регистрации права собственности, исключает данную возможность. В судебном заседании истец не участвовал. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Имеется заявление (л.д.24). Представитель истца - Перевалов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.18), иск своего доверителя поддержал. Просил удовлетворить его на основании имеющихся доказательств. Ответчик МРИ ФНС номер по <адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр), а также нотариус П.а Н.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Управление Росреестра просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.19). Сведений об уважительности причин неявки нотариуса П.а Н.С. суду не представлено. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Громова А.Ю. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Г.в А.П., являлся учредителем ТОО СХП «Петровское» и ему на праве долевой собственности принадлежал земельный пай, площадью 4.92 га. Г.в А.П. и Г.а В.Г. при жизни являлись мужем и женой, брак которых был зарегистрирован дата. После смерти Г.в А.П. наследство, состоящее из вышеуказанного земельного пая, в порядке наследования по закону приобрела Г.а В.Г. Однако, в установленном законом порядке свое право собственности на полученное по наследству имущество, не зарегистрировала. После смерти Г.а В.Г. наследник Громов А.Ю. не может оформить наследство и зарегистрировать за собой право собственности на земельный пай. В настоящее время ТОО СХП «Петровское» ликвидировано. Данные обстоятельства подтверждаются списком учредителей ТОО СХП «Петровское» (л.д.20-21), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8-10), справкой ТОО СХП «Петровское» (л.д.16), свидетельством на право на наследство по закону (л.д.12), свидетельством о заключении брака между Г.в А.П. и Л.й В.Г. (л.д.12), свидетельствами о смерти Г.в А.П. и Г.а В.Г. (л.д.13-14), архивной справкой о ликвидации ТОО СХП «Петровское» (л.д.17), свидетельствами о рождении Громова Ю.А., являющегося отцом истца и свидетельством о рождении Громова А.Ю. (л.д.22-23). Разрешая исковые требования Громова А.Ю., суд исходит из следующего. В соответствии с п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Возможность приобретения в собственность гражданами, в том числе долевую, земельных участков, закреплена положениями ст.ст. 15, 25 ЗК РФ, а также действовавшего во время возникновения спорных правоотношений Указа Президента РФ от дата N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы. Факт наделения Г.в А.П. земельной долей сторонами не оспаривается. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Г.а В.Г. в порядке наследования по закону после смерти Г.в А.П. приняла наследство в виде земельной доли. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Однако, в установленном законом порядке, свое право собственности при жизни на полученное по наследству имущество не зарегистрировала. Ответчиком право Г.а В.Г. на указанную выше земельную долю не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Громова А.Ю. удовлетворить. Признать за Г.а В.Г., дата года рождения, уроженки <адрес>, скончавшейся дата, при ее жизни право общей долевой собственности на землю общей площадью 4.92 га по адресу <адрес>, ТОО СХП «Петровское». Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Красноармейский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов