Дело № 2-1097/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>        дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В.

при секретаре Спириной О.О.,

с участием представителя истца Руцицкого С.Э., ответчика Ш.в Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» к Ш.в Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш.в Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что дата между Банком и Ш.в Ю.В. заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 277298 рублей на срок до дата по ставке 12 % годовых для приобретения автомашины. В обеспечении исполнения обязательства со стороны заемщика, между Банком и Ш.в Ю.В. дата заключен договор залога, предметом которого является автомобиль NissanAlmeraClassic, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, кузов номер, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет синий. Банком свои обязательства были выполнены и кредит ответчику предоставлен. Однако последний, в нарушении взятых на себя обязательств, погашение кредита не производи, в связи с чем у Ш.в Ю.В. перед Банком возникла задолженность в сумме 296140 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить их на основании имеющихся доказательств.

Ответчик Ш.в Ю.В. иск признал. Суду пояснил, что причиной неисполнения обязательств послужило то, что он был сокращен с прежнего места работы. Кредит платить не отказывается. С расчетом банка и неустойкой согласен.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что дата между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Ш.в Ю.В. заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 277298 рублей на срок до дата по ставке 12 % годовых для приобретения автомашины. В обеспечении исполнения обязательства со стороны заемщика, между Банком и Ш.в Ю.В. дата заключен договор залога, предметом которого является автомобиль NissanAlmeraClassic, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер, кузов номер, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет синий.

В п.3.3. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение задолженности по кредиту производится равными платежами, которая составляет 6161 рубль.

В случае неисполнения обязательства заемщиком стороны договорились о неустойке, составляющей 0.2 % от суммы просроченной задолженности (п.6.1. кредитного договора).

Банком обязательства по Договору выполнены, и кредит Ш.в Ю.В. предоставлен, что сторонами не оспаривается. Однако. заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет и с мая 2008 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-14), ПТС на транспортное средство (л.д.15), заявлением на получении кредита (л.д.16), анкетой заемщика (л.д.17-20), выпиской по лицевому счету (л.д.24), расчетом задолженности (л.д.25), договором купли-продажи (л.д.48), договором о залоге (л.д.58).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора банк имеет право истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором (л.д.11).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.25), который судом проверен и не вызывает сомнений, на дата задолженность Ш.в Ю.В. составила: просроченная задолженность по основному долгу 277298 рублей, просроченные проценты 11302 рубля 90 копеек, штрафные проценты 7539 рублей 21 копейка. Всего 296140 рублей 11 копеек.

Размер штрафных процентов, являющихся по сути дела неустойкой, составляет 7539 рублей 21 копейка. Общий размер неустойки по данному обязательству соразмерен последствиям его нарушения. Оснований для их уменьшения суд не усматривает. Кроме того, сам ответчик неустойку не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что неплатежеспособность возникла в результате увольнения его с прежней работы не является основанием для отказа в иске. Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает его возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочки платежа. Каких-либо доказательств, убедительно свидетельствующих об уважительности неисполнения обязательства, ответчиком не представлено.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Каких-либо условий, исключающих возможность Банка обратить взыскание на заложенное имущество, договор о залоге не содержит (л.д.58).

Как следует из представленного Банком истории погашения платежей, ответчиком последний раз вносились платежи в счет погашения задолженности дата (л.д.25). Не оспаривается данный факт и ответчиком.

Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобильNissanAlmeraClassic, идентификационный номер (VIN) номер, двигатель номер кузов номер шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет синий обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения п.2 ст.348 ГК РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.446 ГПК РФ).

В соответствии с п.10 ст.28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истцом суду представлен отчет об оценке средней рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому средняя рыночная стоимость автомобиля, находящегося в залоге составляет 378000 рублей (л.д.59-93). Доказательств иной стоимости автомашины суду не представлено. Ответчиком данная оценка не оспаривается.

Согласно п.1 ст.28.1 закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в «порядке», установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 10161 рубль 40 копеек (л.д.4). В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 10161 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ш.в Ю.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору, а именно: сумму задолженности по основному долгу 277298 рублей, проценты за пользование кредитом 11302 рубля 90 копеек, неустойку 7539 рублей 21 копейка. Всего взыскать 296140 (двести девяносто шесть тысяч сто сорок) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NissanAlmeraClassic, идентификационный номер (VIN) номер двигатель номер, кузов номер, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет синий путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля NissanAlmeraClassic, идентификационный номер (VIN) номер двигатель номер, кузов номер, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет синий в 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ш.в Ю.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10161 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Челябинский областной суд, через Красноармейский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий      И.В. Филатов