Дело № 2-1026/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Миасское дата года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О., с участием представителя истца-ответчика администрации Баландинского сельского поселения У.а Д.В., ответчиков-истцов Ниязовой Ф.Г., Ниязовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд гражданское дело по исковому заявлению Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. к администрации Баландинского сельского поселения о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ответчику с иском о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что в связи с судебными заседаниями по иску администрации Баландинского сельского поселения о выселении Ниязовой Ф.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу адрес и встречного иска Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, а также иска Ниязовой Ю.Р. к администрации Баландинского сельского поселения о признании незаконными действий администрации поселения об отказе в постановке на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, были вынуждены обращаться к врачам связи с ухудшением состояния здоровья, так как перенесли значительные нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивают по 50 000 рублей каждая. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить на основании имеющихся доказательств. Ниязова Ф.Г. дополнительно суду пояснила, что причиненный моральный вред выразился в том числе и в действиях администрации поселения по требованию об освобождении занимаемой ею жилой площади дата года в виде телефонного звонка, проведенного дата года Собрания депутатов поселения на котором депутаты потребовали предоставить документы на квартиру, оказывалось иное давление с целью отобрания квартиры. В связи с предъявленным администрацией поселения в суд иском, у Ниязовой Ф.Г. нарушился аппетит, сон, постоянно находилась в стрессовой ситуации из-за боязни оказаться на улице. дата года представитель администрации поселения Адеева организовала собрание, на котором обсуждался вопрос о ее выселении. В период рассмотрения гражданского дела неизвестные лица выбили в ее квартире стекла. В связи с понесенными расходами на оплату услуг представителя, своевременно не могла оплатить учебу своей дочери, которую из-за этого не допустили к зимней сессии. Полагает, что противоправные действия администрации Баландинского сельского поселения выразились в обращении с иском в суд с намерением завладеть спорной квартирой, намерениями выломать дверь в предоставленной ей квартире, устными угрозами выселения, а также отказом в регистрации Ниязовой Ю.Р. Ниязова Ю.Р. дополнительно суду пояснила, что моральный вред выразился в том, что из-за понесенных расходов на оплату услуг представителя, ее мать своевременно не смогла оплатить ее обучение в высшем учебном заведении, в связи с чем ее не допустили до зимней сессии и она была вынуждена сдавать ее отдельно от остальных студентов группы. В связи с постоянными явками в судебное заседание и стрессового эмоционального состояния у нее пропал аппетит, нарушился сон. Что повлекло обращение к психиатру. Из-за постоянных поездок в суд и за различными справками в зимнее время у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она некоторое время находилась на стационарном лечении. В связи с тем, что возникли проблемы с регистрацией по месту жительства она не могла устроиться на работу. Противоправность действий администрации поселения усматривает в том, что при наличии законных оснований ее не регистрировали по месту регистрации матери в связи с ранее выданным ордером на квартиру. Представитель администрации Баландинского сельского поселения У.а Д.В., действующий на основании доверенности л.д.26) иск не признал. Просил отказать в его удовлетворении. Суду пояснил, что обращением в суд администрация Баландинского сельского поселения реализовала свое право на обращение в суд. Отказ в регистрации не является противоправным действием, так как предусмотрено его обжалование в судебном порядке. Кроме того, полагает, что истцами не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями администрации и наступившими последствиями. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Установлено, что дата года администрация Баландинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Ниязовой Ф.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения л.д.5, т.1, дело номер). дата года Ниязова Ф.Г. и Ниязова Ю.Р. обратились в суд с встречным иском о признании права собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу адрес л.д.49-54, т.1, дело номер). дата года в суд поступило заявление Ниязовой Ю.Р. о признании незаконным администрации поселения в постановке на регистрационный учет л.д.249-251 т.1, дело номер). Вышеуказанные исковые заявления соединены в одно производство и по результатам их рассмотрения, дата года адрес суд адрес вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Баландинского сельского поселения, удовлетворении исковых требований Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. о признании права собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу адрес, а также об удовлетворении исковых требований Ниязовой Ю.Р. о признании незаконным отказа администрации поселения в постановке на регистрационный учет л.д.28-39, т.3, дело 2-14/10). Определением судебной коллегии по гражданским делам адрес суда от дата года решение адрес суда адрес в части удовлетворения исковых требований Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. о признании права собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу адрес отменено и принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения л.д.88-93, т.3 дело номер). В период рассмотрения гражданского дела как Ниязова Ф.Г., так и Ниязова Ю.Р. неоднократно обращались за медицинской помощью, приобретали лекарственные препараты, что подтверждается предоставленными истцами справками, квитанциями на приобретение лекарств, выписками из амбулаторных карт л.д.30-49). Кроме того, согласно представленных документов, оплата за обучение Ниязовой Ю.Р. за 1 семестр в высшем учебном заведении произведена дата года л.д.27, 29), а также уплачены пени за несвоевременную оплату л.д.28). Разрешая исковые требования Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р., суд исходит из следующего. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является не только наступление вреда и наличие противоправного поведения причинителя вреда, но причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом. Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда. Оценивая доводы истцов о противоправности действий администрации Баландинского сельского поселения, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела номер жилое помещение, расположенное по адресу адрес имело статус служебного жилья и на основании решения жилищной комиссии Баландинского сельского поселения было предоставлено Ниязовой Ф.Г. при этом находилась в муниципальной собственности. При переходе права собственности на данное жилое помещение к МО «Баландинское сельское поселение», муниципальное образование, основываясь на положениях ст.103 ЖК РФ обратилось в суд с иском о выселении Ниязовой Ф.Г. из данного жилого помещения. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. При этом положения ст.ст.9, 10 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Обосновывая свое право на обращение в суд с иском о выселении, полагая, что пользование жилым помещением лицом, с которым собственник имущества не состоит в трудовых отношениях, нарушает права МО «Баландинское сельское поселение» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Сам по себе факт отказа в удовлетворении исковых требований МО «Баландинское сельское поселение» не свидетельствует о противоправном поведении, так как таких выводов не содержит ни решение суда первой инстанции, ни кассационной. Каких-либо выводов, что подача искового заявления МО «Баландинское сельское поселение» является злоупотреблением правом, вышеуказанные судебные решения не содержат. Неправильное толкование закона со стороны МО «Баландинское сельское поселение» не свидетельствует об умышленных действиях, совершенных с целью причинения вреда другому лицу - в частности Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. Оценивая иные доводы Ниязовой Ф.Г. об имевших, по ее мнению, иных противоправных действий администрации поселения, суд исходит из следующего. Так, указывая в обосновании причиненного морального вреда истица Ниязова Ф.Г. указывает на повреждение стекол в ее квартире, намерение выломать дверь, звонки с требованием о выселении, требования Совета депутатов поселения о предоставлении документов на квартиру, истица указывает, что по ее мнению это делалось не без участия администрации Баландинского сельского поселения. При этом, из пояснений Ниязовой Ф.Г. в судебном заседании следует, что по факту повреждения стекол и намерений выломать дверь в ее квартиру, она обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела в ОВД по Красноармейскому муниципальному району адрес, однако, в возбуждении уголовных дел отказано. В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Порядок признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением предусмотрен нормами Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст.31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Каких-либо доказательств того, что организованное собрание, целью которого было выселение Ниязовой Ф.Г. из предоставленного ей жилого помещения, нарушило общественный порядок или имело какие-либо иные противоправные последствия суду не представлено. Кроме того, сам по себе факт проведения вышеуказанного собрания и обсуждающиеся на нем вопросы не имеет никакого юридического значения, так как не является основанием для принятия решения о выселении конкретного лица, которое может быть принято только судом. По аналогичным основаниям судом не могут быть признаны противоправными действия Совета депутатов Баландинского сельского поселения по требованию к Ниязовой Ф.Г. о предоставлении документов на жилое помещение, иные требования в том числе и в ходе телефонных разговоров о необходимости освободить спорное жилое помещение. Доводы Ниязовой Ю.Р. о том, что в связи с судебными разбирательствами ей приходилось неоднократно в зимнее время совершать длительные поездки, что привело к ухудшению ее самочувствия, не могут являться основанием для удовлетворения иска. Как следует из пояснений Ниязовой Ю.Р. в судебном заседании, помимо поездок в суд, в это же время года она регулярно посещала учебные занятия, совершая поездки в адрес. В связи с чем, каких-либо оснований однозначно утверждать, что ухудшение состояния здоровья связано именно с поездками на судебные заседания и в адрес для получения необходимых справок, не имеется. Иных доказательств истицей не представлено. Кроме того, Ниязова Ю.Р. суду пояснила, что имея конкретное место работы уволилась с него по собственному желанию. Не оспаривается Ниязовой Ю.Р. и тот факт, что она сама добровольно снялась с регистрационного учета в адрес для последующей прописке в адрес. В связи с чем, последующие проблемы с устройством на работу в виде отсутствия регистрации по месту жительства не свидетельствуют о противоправности действий администрации Баландинского сельского поселения и не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. Реализуя предоставленное вышеуказанной правовой нормой свое право на обращение в суд, Ниязова Ю.Р. обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением, которое было рассмотрено по существу. Удовлетворение ее требований не свидетельствует о противоправности действий администрации поселения по отказу в регистрации, так как на момент обращения с заявлением о регистрации по месту жительства - дата года л.д.249, т.1 дело номер) уже имел место гражданско-правовой спор о праве собственности на жилое помещение (л.д.5, т.1 дело номер). В соответствии с п.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Выдавая доверенности от своего имени на ведение дела по искам, Ниязова Ф.Г. и Ниязова Ю.Р. реализовали свое право на получение квалифицированной юридической помощи, предусмотренное ст.48 Конституции РФ. В связи с чем, понесенные расходы на оплату услуг представителя не могут находиться в причинной связи с наступившими последствиями в виде ухудшения самочувствия и обращений за медицинской помощью. Кроме того, как следует из объяснений Ниязовой Ф.Г., денежные средства на оплату услуг представителя она занимала у третьих лиц. В связи с чем, задержка оплаты обучения Ниязовой Ю.Р. именно в связи с понесенными судебными расходами и имевшим в связи с этим нравственными переживаниями не расценивается судом как причинная связь между действиями администрации поселения и наступившими последствиями. Не оспаривая факта ухудшения состояния здоровья истцов в период судебного разбирательства, судом не установлено наличие противоправности действий администрации Баландинского сельского поселения по подаче искового заявления в суд, а также причинной связи между инициированным судопроизводством и наступившими последствиями. Кроме того, суд учитывает, что фактического выселения истицы Ниязовой Ф.Г. из занимаемого ею жилого помещения не произошло. В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Анализ предоставленных сторонами доказательств, а также их взаимная связь однозначно свидетельствуют о недоказанности тех обстоятельств, на которые ссылаются истцы в исковом заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ниязовой Ф.Г. и Ниязовой Ю.Р. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в адрес суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья