Дело № 02-1125/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское       дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магафуровой М.Я. к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района и администрации Миасского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Магафурова М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила в порядке приватизации признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в данной квартире, полученной в свое время в совхозе «Красноармейский», проживает с 1986 года, зарегистрирована в ней по месту жительства. В настоящее время решила приватизировать данную квартиру, поскольку свое право на приватизацию жилья не использовала. Однако, обратившись с заявлением в администрацию Миасского сельского поселения и Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, получила отказ, поскольку в реестре муниципальной собственности данная квартира не значится.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ш.а О.В. и Ш.а И.В., зарегистрированные в спорной квартире, в судебном заседании по заявленным требованиям не возражали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Ш.а З. и Ш.а О.В. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от дата (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, истец была в 1986 году вселена в квартиру общей площадью, согласно данных ОГУП «ОблЦТИ» по <адрес>, 79,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, на законном основании, квартира была выделена их семье совхозом «Красноармейский», фактически проживает там по настоящее время по договору социального найма, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается помимо пояснений участников справкой администрации Березовского сельского поселения, штампом в паспорте (л.д.6,16).

Совместно с истцом в данной квартире проживают ее совершеннолетние дети и мать умершего мужа, которые участвовать в приватизации отказались, дав свое согласие на приватизацию квартиры истцом.

Факт того, что истец не использовала свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленное ей законом, подтверждается сведениями администрации сельского поселения, ОГУП «ОблЦТИ» по <адрес> администрации, Управления Росреестра по <адрес>, не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах применения судами Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственость всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание приведенные нормы, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, истец имеет право на получение в собственность занимаемого ей жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Магафуровой М.Я. удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру общей площадью79,9 (семьдесят девять целых девять десятых) кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья