Дело № 2-997/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Миасское дата года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Г.к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Г.к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что дата года Г.к А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150000 рублей. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета номер по договору номер от дата года. Согласно достигнутого соглашения с ответчиком, Банк зачислил на расчетный счет ответчика 150000 рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности равными платежами в размере 6582 рубля согласно графика платежей. Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком в размере 173481 рубль 75 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4669 рублей 63 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Имеется заявление. Ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что дата года на основании заявления Г.к А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д.9), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов л.д.11-12), между Банком и Г.к А.В. заключено соглашение о кредитовании. Сумма кредитования составила 150000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 14 % л.д.9). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6582 рубля согласно графика л.д.15). Кроме того, согласно достигнутого соглашения, стороны договорились о размерах штрафных санкций за неисполнение принятых обязательств л.д.36). Банком свои обязательства выполнены, и Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком в размере 173481 рубль 75 копеек л.д.10). Согласно представленного истцом графиком платежей, ответчиком последний раз свои обязательства по погашению полученного кредита исполнены дата года л.д.37-39). Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего. Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемой задолженности л.д.10, 37-39), который судом проверен, на дата года задолженность Г.к А.В. составила: основной долг 113307 рублей 52 копейки, проценты 16876 рублей 07 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 30555 рублей, плата за пропуск платежей и проценты на просроченный долг, являющиеся по сути неустойкой в размере 12743 рубля 16 копеек. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, так как таких требований ответчиком суду не представлено. Кроме того, указанная сумма взыскиваемой неустойки соразмерна характеру и последствиям неисполнения обязательства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета необоснованны. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст.9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Установление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, взимание Банком платы за расчетно-кассовое обслуживание применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.. При таких обстоятельствах условия достигнутого между Банком и Г.к А.В. соглашения, устанавливающие комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по комиссии за расчетно-кассовое облуживание в сумме 30555 рублей необоснованны и в удовлетворении в данной части исковых требований следует отказать. Кроме того, учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заемщиком необоснованно выплачена сумма в размере 16005 рублей в счет погашения комиссии за расчетно-кассовое обслуживание л.д.10). В связи с чем, на данную сумму подлежит уменьшению взыскиваемая Банком сумма в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ, а именно: расходы по оплате государственной пошлины (4669 рублей 63 копейки) и начисленные проценты (16876 рублей 07 копеек). Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Г.к А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Г.к А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу 113307 рублей 52 копейки, непогашенные проценты 5540 рублей 70 копеек, неустойку 12743 рубля 16 копеек. Всего взыскать 131591 рубль 38 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в адрес суд через адрес суд адрес путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов