С. Миасское дата Красноармейский районный суд Челябинской области в лице председательствующего - судьи Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой С.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области о признании права на досрочную пенсию и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках, У С Т А Н О В И Л: Вишнякова С.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении на ответчика обязанности включения в ее педагогический стаж периодов работы с дата по дата, 1 месяц, с дата по дата, 24 дня, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 1 мес. 9 дней, с дата по дата, 1 мес. 6 дней, с дата по дата, 1 месяц, с дата по дата, 3 мес. 24 дня, и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня ее обращения в УПФ РФ в адрес. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что указанные периоды необоснованно не включены ей УПФ в специальный стаж, поскольку она в эти периоды находилась в учебных отпусках, в то время как они должны быть включены в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании Вишнякова С.М. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Стафеев С.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Смычник А.А. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что истцу правомерно было отказано во включении спорных периодов ее работы в специальный стаж и в назначении пенсии по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Учебные отпуска не относятся к дополнительным, о которых идет речь в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Вишняковой С.М. подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Вишнякова С.М. в период с 1985 года по настоящее время работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Русскотеченская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя, что подтверждаются записью в трудовой книжке, справкой работодателя, не оспаривается. В период с 2001 по 2004 год истец обучалась в ГОУВПО «Уральский государственный педагогический университет». Согласно представленной в УПФ справке и копии диплома в указанные выше спорные периоды Вишнякова С.М. находилась в учебных отпусках. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом заседания комиссии УПФР в адрес, справкой работодателя, участниками не оспариваются. Отказывая истице в назначении досрочной пенсии и включении спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на ее получение, ответчик ссылается на то, что периоды нахождения истицы в учебных отпусках, не подлежат включению в специальный стаж, так как это противоречит положениям с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, в соответствии с которыми в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Учебные отпуска не относятся к дополнительным, о которых идет речь в п. 5 Правил, в данной норме речь идет о дополнительных отпусках, предусмотренных ст. 116 ТК РФ. Суд не находит данную позицию ответчика основанной на положениях законодательства в их взаимосвязи. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. При оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что ее требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ее нахождения в учебных отпусках являются обоснованными. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка, в том числе для прохождения промежуточной аттестации. В соответствии с п. 4 ныне действующих Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. В соответствии с п. 5 данных Правил в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Правила не содержат указания на то, что положения п. 5 не распространяются на дополнительные оплачиваемые отпуска, предоставляемые в соответствии со ст. 173 ТК РФ. Учитывая, что в спорные периоды истица работала на должности и учреждении, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, суд считает необходимым включить периоды нахождения истицы в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках (всего 10 месяцев 28 дней) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Поскольку решением ответчика 24 года 7 месяцев 2 дня включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адрес имела стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение пенсии. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты гос. пошлины подлежат возмещению ей за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать право Вишняковой С.М. на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать Государственноое учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес включить в стаж, дающий право на назначение Вишняковой С.М. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы: с дата по дата, 1 месяц, с дата по дата, 24 дня, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 25 дней, с дата по дата, 1 мес. 9 дней, с дата по дата, 1 мес. 6 дней, с дата по дата, 1 месяц, с дата по дата, 3 мес. 24 дня, всего 10 месяцев 28 дней, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения в УПФ за ее назначением, то есть с дата. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в адрес в пользу Вишняковой С.М. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, судья