Дело 2-4/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О. с участием адвоката С.в В.И., представителя ГУ Челябинского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации Б.й Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукиной Г.Ю. к Фонду социального страхования РФ, ИП Л.а Е.А. о взыскании пособия по беременности и родам, УСТАНОВИЛ: Лукина Г.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам. В обосновании иска указано, что дата была принята на работу к ИП Л.й в магазин «**» на должность продавца и с ней был заключен трудовой договор, которым установлена соответствующая заработная плата. дата ушла в отпуск по беременности и родам. Исходя из фактического дохода, работодателем было рассчитано пособие по беременности и родам, которое составило 115000 рублей за 140 календарных дней. Данную сумму работодатель выплатил ей. Однако, при обращении работодателя - ИП Л.й в Фонд социального страхования о выплате возмещения вышеуказанных расходов, Фонд принял к зачету сумму в 23237 рублей 67 копеек, которую рассчитал исходя из минимального размера оплаты труда. В связи с чем, она по просьбе работодателя возвратила ему оставшуюся сумму 91762 рубля 53 копейки, которую и просила взыскать с ответчика. Впоследствии истица уточнила свои требования, предъявив иск к ИП Л.й отказавшись от требований к Фонду социального страхования. Отказ от исковых требований к Фонду социального страхования судом принят, последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем свидетельствует его заявление. Определением суда от дата производство по делу в части исковых требований Лукиной Г.Ю. к Фонду социального страхования о взыскании пособия по беременности и родам прекращено. В судебном заседании истец не участвовала. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Представитель истца - адвокат С.в В.И. (л.д.61) в судебном заседании требования своего доверителя о взыскании с ИП Л.й задолженности по выплате пособия беременности и родам поддержал. Просил удовлетворить его на основании имеющихся доказательств. Суду пояснил, что его доверитель состояла в трудовых отношениях с ИП Л.й Трудовой договор в настоящее время не расторгнут. Лукиной Г.Ю. начислялась и выплачивалась заработная плата в соответствии с условиями трудового договора. Расчет пособия установлен исходя из начисляемой заработной платы и среднего заработка. То обстоятельство, что его доверитель добровольно вернул часть денежных средств своему работодателю не имею юридического значения, так как такой возврат не предусмотрен действующим законодательством. Ответчик ИП Л.а Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ранее в судебном заседании, предъявленные к ней исковые требования не признала. Представитель ответчика - Фонда социального страхования Б.а Т.И., действующая на основании доверенности (л.д.88), разрешение исковых требований оставила на усмотрения суда. Суду пояснила, что рассмотрев представленные ИП Л.й документы о возмещении затрат на выплату пособия по беременности и родам, Фонд пришел к выводу, что индивидуальным предпринимателем при приеме на работу Лукиной Г.Ю. была создана искусственная ситуация с целью необоснованного получения денежных средств из бюджета и заявление ИП Л.й было удовлетворено частично. К зачету принята сумма в 23237 рублей 67 копеек, которая и была перечислена индивидуальному предпринимателю. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Лукиной Г.Ю. подлежащим удовлетворению. Установлено, что Лукина Г.Ю. имеет трудовой стаж 1 год 06 месяцев 09 дней, что подтверждается трудовой книжкой истицы (л.д.10-11). дата Лукина Г.Ю. принята на работу в магазин ИП Л.й на должность продавца и с ней был заключен трудовой договор (л.д.9, далее договор) и издан приказ № от дата о приеме работника на работу(л.д.22). Согласно трудового договора Лукина Г.Ю. принята на работу в магазин «**» на должность продавца (п.1.1. договора). Размер заработной платы установлен в 1000 рублей за 8-ми часовую рабочую смену (п.3.4. договора). Согласно табеля учета рабочего времени истица отработала 14 дней (л.д.23). дата истица ушла в отпуск по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.20). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Период нетрудоспособности истицы продлился с дата по дата. В связи с чем, работодателем был произведен расчет средней заработной платы истицы, который составил 821 рубль 43 копейки (л.д.20) и начислено пособие по беременности иродам за 140 дней исходя из 100% среднего заработка, составившее 115000 рублей (л.д.20, 21). Вышеуказанная сумма на основании расходного кассового ордера № от дата была выдана Лукиной Г.Ю. на руки (л.д.59). Впоследствии ИП Л.а обратилась с заявлением в Фонд социального страхования о возмещении средств расходов на выплату пособия Лукиной Г.Ю. по результатам проведенной камеральной проверки Фондом социального страхования принята к зачету сумма в размере 23237 рублей 67 копеек, которая и была возмещена индивидуальному предпринимателю (л.д.12-15, 47-50, 52-54). В связи с тем, что Фондом социального страхования возмещение затрат произведено не в полном объеме, истица по просьбе ИП Л.й возвратила ей 91762 рубля 53 копейки, составляющую разницу между выплаченным ей пособием и возвращенной фондом социального страхования суммой, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.19). Разрешая исковые требования Лукиной Г.Ю., суд исходит из следующего. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральным законами. В соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. Таким образом обязанность по выплате пособий по временной нетрудоспособности возложена на работодателя. В соответствии со ст.10 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов. Судом установлено, что трудовой стаж Лукиной Г.Ю. составлял более 6 месяцев. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, как и не оспаривается тот факт, что ИП Л.а является страхователем, а Лукина Г.Ю. застрахованным лицом. Лукиной Г.Ю. работодателю представлены необходимые документы для начисления и выплаты пособия по беременности и родам, достоверность которых ИП Л.й не оспаривалась. На основании представленных документов, ИП Л.й произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности, которая составила 115000 рублей. Данная сумма ИП Л.й не ставилась под сомнение, что также подтверждалось ее возражениями на решение Фонда социального страхования (л.д.51). Назначение, исчисление и выплата пособия по беременности и родам произведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» исходя из среднего заработка истицы. В связи с тем, что Фонд социального страхования в полном объеме не возместил ИП Л.й расходы по выплате пособия по беременности и родам, Лукина Г.Ю. по просьбе работодателя передала ей сумму в размере 91762 рубля 53 копейки, однако, указанные денежные средства на расчетный счет ИП Л.й не поступили, что подтверждается выпиской из лицевого счета ИП Лукиной(л.д.30).Как следует из пояснений Лукиной Е.А., данных ранее в судебном заседании указанные деньги она потратила при проездке за рубеж (л.д. 64-66, 81-82). Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем - ИП Л.а Е.А. не исполнены свои обязательства по выплате застрахованному работнику пособия по беременности и родам. Факт добровольного возврата Лукиной Г.Ю. части выплаченного пособия по временной нетрудоспособности для разрешения данного спора не имеет юридического значения, так как обязанность работодателя по выплате пособия своему работнику по временной нетрудоспособности не может ставиться в зависимость от вышеуказанных действий работника. Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения Лукиной Г.Ю. к работодателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, ИП Лукина состояло на налоговом учете, вело предпринимательскую деятельность. Факт перечисления Лукиной Г.Ю. денежных средств дата в счет выплаты пособия по беременности и родам, подтверждает платежеспособность на момент возникновения обязанности по выплате пособия. В связи с чем, отсутствие в настоящее время на счете ИП Л.а Е.А. денежной суммы, необходимой для выплаты пособия истице (л.д.31), не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как на момент возникновения у истицы соответствующего права, денежные средства у ИП Л.й имелись. В настоящее время ИП Л.а состоит на налоговом учете, что подтверждается сведениями ИФНС № (л.д.73). В связи с чем, исковые требования Лукиной Г.Ю. подлежат удовлетворению. Вопросы возмещения затрат работодателю Фондом социального страхования являются предметом самостоятельного судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления Лукиной Г.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 2953 рубля 00 копеек (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 5067 рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лукиной Г.Ю. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.а Е.А. в пользу Лукиной Г.ю, пособие по беременности и родам в сумме 91762 (девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.а Е.А. в пользу Лукиной Г.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов