С. Миасское      дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшенкова Д.А. и Скоркина Д.Ю. к Сердюку В.В. о запрете строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Яшенков Д.А. и Скоркин Д.Ю. обратились в суд с иском к Сердюку В.В., просили суд запретить ответчику осуществлять строительство пристроя к зданию хладобойни с торговым павильоном по адресу: адрес.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками с истцом указанного здания хладобойни. В нарушение ст. 247 ГК РФ, не согласовав с ними, ответчик в одностороннем порядке начал строительство пристроя к зданию, в нарушение ст. 51 ГрК РФ без соответствующего разрешения. Кроме того не была проведена государственная экологическая экспертиза проектной документации. В нарушение положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле» пристрой строится на земле, где находится старое кладбище. Действиями Сердюка В.В. нарушены их права.

В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. В обоснование возражений пояснил, что права истцов строительством данного пристроя не нарушены, он его производит к своей части здания, выделенной судебным решением в натуре. Кроме того в настоящее время он выкупил у истцов и их половину здания, поэтому является единоличным его собственником. Никакого кладбища на месте строительства нет, экологическая экспертиза проектной документации проведена, разрешение он в ближайшее время получит.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в соответствии с решением суда от дата, вступившим в законную силу дата, и договором купли-продажи от дата, Сердюк В.В. является собственником нежилого здания хладобойни с торговым павильоном, расположенного по адресу: Россия, адрес.

В настоящее время Сердюком В.В. на земельном участке, расположенном по адресу: адрес-в, с кадастровым номером номер, переданном ему в аренду, осуществляется строительство пристроя под холодильник и офисные помещения к хладобойне. Строительство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В данном случае осуществление строительства указанного здания пристроя ответчиком каких-либо прав истцов не затрагивает. Сособственниками здания хладобойни они в настоящее время не являются.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцы ссылаются на нарушение ответчиком Федерального закона «О погребении и похоронном деле», поскольку пристрой строится на земле, где находится старое кладбище. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представлено. В органах местного самоуправления сведений о захоронениях в месте строительства нет. Проведенной по этому поводу прокуратурой района проверкой данные факты также не подтвердились.

дата ИП Сердюку В.В. на основании представленных в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в адрес и адрес было выдано санитарно-эпидемиоло-гическое заключение о соответствии требований, установленных в проектной документации на указанный земельный участок (л.д.27,36).

Имеется акт обследования и выбора земельного участка для проектирования и строительства пристроя, градостроительный план земельного участка (л.д.32,34-41).

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что строительство пристроя осуществляется ответчиком в нарушение ст. 51 ГрК РФ без соответствующего разрешения.

Однако данное обстоятельство прав и законных интересов истцов не нарушает, за допущенное нарушение Сердюк В.В. привлечен к административной ответственности, что подтверждается представленными в суд прокуратурой района материалами надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Яшенкова Д.А. и Скоркина Д.Ю. о запрете Сердюку В.В. строительства пристроя к зданию хладобойни с торговым павильоном по адресу: адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

      Судья: подпись

      Копия верна: судья