С. Миасское дата

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Какуриной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Гафарову М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Гафарову М.Я. о взыскании с ответчика 193 373 руб. 11 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и 5 067 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на 5 лет под 22% годовых. Гафаров М.Я. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, не смог своевременно производить платежи ввиду того, что лишился работы. В настоящее время трудоустроился, поэтому намеревается рассчитываться с банком.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что дата между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее - Банк) и Гафаровым М.Я. был заключен кредитный договор № Ф7200/08-3610КЖ/адрес предоставлении последнему кредита в сумме 180 000 рублей на срок до дата под 22% годовых (л.д.9-12).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счета, что подтверждается мемориальными ордерами №№ 3 и 94 от дата (л.д.13-14).

Возврат кредита должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей, однако в настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. То есть Гафаров М.Я. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 193 373 руб. 11 коп., в которую входят основной долг - 155 085,17 руб., проценты - 22 779,42 руб., штрафная неустойка - 15 508,52 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д.15-22,25-44), расчетом задолженности (л.д.24), не оспаривается и ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Гафарова М.Я. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.

Данные правовые нормы продублированы в кредитном договоре (пп. дата, 7.1.1).

Взыскание штрафной неустойки в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 8 кредитного договора (л.д.11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому оплаченная истцом гос. пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гафарова М.Я. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 193 373 руб. 11 коп. и 5 067 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего - 198 440 (сто девяносто восемь тысяч четыреста сорок) руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челя-бинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом пер-вой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья