<адрес> дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филатова И.В., при секретаре Спириной О.О., с участием истца Шаца А.Р., представителя ГУ ПФР в <адрес> Шюа Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаца А.Р. к ГУ Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе о об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР в Красноармейском районе Челябинской области, УСТАНОВИЛ: Шац А.Р. обратился в суд с иском об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от дата, просит суд признать его право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с ее педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж - период с дата по дата - служба в рядах Советской армии по призыву, - периоды с дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата, во время которых он находился в дополнительных отпусках для сдачи сессии и промежуточной аттестации во время работы в МОУ «Дубровская средняя общеобразовательная школа» - период с дата по дата во время нахождения на курсах повышения квалификации, которые ему не включены решением комиссии, обязать ответчика признать его педагогический стаж достаточным для назначения ей пенсии по старости в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ему пенсию с момента ее обращения в УПФР, то есть с дата. В обосновании иска указал, что с августа 1984 года и по настоящее время работает в МОУ «Дубровская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя труда. На срочную службу в ряды вооруженных сил Советской армии призван после приема на работу в школу. Кроме того, в период работы в школе проходил обучение в Магнитогорском государственном педагогическом институте и ему предоставлялись оплачиваемые отпуска для сдачи сессии, промежуточной аттестации. Кроме того, он находился на курсах повышения квалификации. Полагает, что с учетом законодательства, действовавшего в спорные периоды, он имеет право на включение их в педагогический стаж. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить их на основании имеющихся доказательств. Представитель ответчика Шюа Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что истцу правомерно было отказано во включении спорного периода его работы в специальный стаж и в назначении пенсии по причинам, указанным в протоколе заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан. Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шаца А.Р. подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что приказом РОНО № от дата Шац А.Р. был принят на работу в МОУ «Дубровская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя труда. Впоследствии был призван на срочную службу в вооруженные силы Советской армии. После демобилизации вновь вернулся в МОУ «Дубровская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя труда, где работает по настоящее время. В период работы в школе проходил обучение в МГПИ и ему для сдачи сессии и промежуточной аттестации предоставлялись оплачиваемые отпуска. Кроме того, находился на курсах повышения квалификации. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и имеющимися в материалах дела документами, а именно копией трудовой книжки (л.д.16-17), копией военного билета (л.д.9), исторической справкой (л.д.15), справками о предоставлении истцу оплачиваемых отпусков для сдачи сессий и промежуточной аттестации, а также нахождения на курсах повышения квалификации (л.д.18, 21-22), копиями дипломов (л.д.24-25). Не оспаривается факт работы истца и представителем ответчика. Пенсионное законодательство связывает право на получение досрочной пенсии за выслугу лет с работой в определенной сфере профессиональной деятельности, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. При назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей при выслуге не менее 25 лет законодатель не устанавливает условий, согласно которым право на назначение пенсии ставится в зависимость от наименования, ведомственной принадлежности, наличия статуса юридического лица учреждения, где гражданин осуществлял педагогическую деятельность. Отказывая истцу во включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы, ответчик исходил и того, что в спорные периоды истец не осуществлял педагогическую деятельность (л.д.10-13). Однако, данный вывод ответчика по мнению суда является несостоятельным по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец призван на срочную службу в период работы в школе. В указанный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от дата № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Таким образом, период службы Шаца А.Р. в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включения в трудовой стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Кроме того при оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что его требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его нахождения на курсах повышения квалификации, а также в оплачиваемых отпусках для сдачи сессий и промежуточной аттестации, являются обоснованными. Согласно ст.112 КЗот РСФСР при направлении рабочих и служащих для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Во время нахождения истца на курсах повышения квалификации ему в соответствии со ст. 196 КЗоТ РФ гарантировалось сохранение заработной платы. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством из заработной платы производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. В соответствии со ст.196 КЗоТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года. Истец обучался в Магнитогорском государственном педагогическом институте, имеющим государственную аккредитацию, что подтверждается дипломом (л.д.25). Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п. 5 ныне действующих Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая и дополнительные. На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ в зачете в специальный стаж периодов работы истца, когда он находился на сессиях, промежуточной аттестации, а также на курсах повышения квалификации не основан на законе. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что необходимо включить в стаж, дающий право на назначение Шацу А.Р. досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата всего 02 года 08 месяцев 25 дней Поскольку решением ответчика 23 года 05 месяцев и 19 дней включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по п.п. 19 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по <адрес> имел 25-летний стаж деятельности, дающий право на назначение пенсии. В связи с этим пенсия Шацу А.Р. должна быть назначена с момента обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> за ее назначением. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаца А.Р. удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ ПФР в <адрес> № от дата об отказе Щацу А.Р. в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности. Признать за Шац А.Р. право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Обязать ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение Шацу А.Р. досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с: дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата дата по дата всего 02 года 08 месяцев 25 дней и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за назначением пенсии в ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с дата. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме через Красноармейский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий, подпись Копия верна, судья И.В. Филатов