С. Миасское дата Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Новикова Е.М. при секретаре Какуриной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Т.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в адрес о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Матвеева Т.М. обратилась в суд с иском об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении на ответчика обязанности включить в ее педагогический стаж периодов работы с дата по дата, с 26 июня по дата, с 4 декабря по дата, с 10 февраля по дата, с 27 марта по дата и назначить ей пенсию со дня ее обращения за назначением пенсии, то есть с дата. То есть фактически Матвеева Т.М. просит признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что мотивом отказа ответчика во включении указанных периодов работы в специальный стаж и в назначении пенсии было то, что первый спорный период она по документам значится не как воспитатель, а как сестра-воспитатель, в остальные периоды - нахождение ее на курсах повышения квалификации. С данным решением истец не согласна, так как фактически она работала воспитателем на ясельной группе, полный рабочий день. Курсы повышения квалификации являются обязательными для педагогической деятельности, во время нахождения на них ей сохранялась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд. В судебном заседании Матвеева Т.М. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Смычник А.А. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что истцу правомерно было отказано во включении спорных периодов ее работы в специальный стаж и в назначении пенсии по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Заслушав пояснения участников, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Матвеевой Т.М. подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Матвеева Т.М. в период с дата по дата работала в Луговских детских яслях в должности сестры-воспитателя, при этом до дата указанные детские ясли являлись структурным подразделением Красноармейской центральной районной больницы, затем были переданы в районный отдел образования, куда была переведена, соответственно, и Матвеева Т.М.. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.10, оборот), уточняющими справками (л.д.30-31), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.й Т.Я. и К.й Г.А.. Кроме того в периоды с 26 июня по дата, с 4 декабря по дата, с 10 февраля по дата, с 27 марта по дата, работая в МОУ «Донгузловская основная общеобразовательная школа» учителем, истец находилась на курсах повышения квалификации. Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом заседания комиссии УПФР в адрес (л.д.14-16), участниками не оспариваются. Отказывая истцу в назначении пенсии и включении спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на ее получение, ответчик ссылается на то, что первый спорный период не засчитан в специальный трудовой стаж по той причине, что наименование должности «сестра-воспитатель» не предусмотрено Списками должностей и учреждений от 1959 г., номер от 06.09. 1991 г., номер от дата и номер от дата, а периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежат включению, так как это противоречит положениям с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер, в соответствии с которыми в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от дата № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от дата номер утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В разделе «Наименование должностей» Списка поименована должность «Воспитатель». Пунктом 1.8 раздела «Наименование учреждений» Списка к образовательным учреждениям, работа воспитателем в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, относятся дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли. Указанные наименования должности и учреждений были поименованы и в действующих ранее Списках, утвержденных постановлениями Совета Министров СССР от дата номер, Правительства РФ от дата номер и от дата номер. Довод ответчика о том, что наименование должности «сестра-воспита-тель» не предусмотрено Списками, не может, по мнению суда, ограничивать истца в ее пенсионных правах, поскольку присутствие в наименовании должности «воспитатель» дополнения «сестра» не меняет характер выполняемой работы воспитателя. Вины Матвеевой Т.М. в том, что должностные инструкции, другие документы, подтверждающие характер выполняемой ей в тот период работы, работодателем не сохранились, нет. Кроме того суду представлена выписка из приказа от дата (л.д.32), в соответствии с которой на период декретного отпуска Матвеевой Т.М. принята на должность «группой медсестры» временно в детские ясли адрес Г.а Р.А.. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что детские ясли в тот период относились к центральной районной больнице, суд приходит к выводу, что фактически в спорный период Матвеева Т.М. совмещала в своей работе обязанности воспитателя и медицинской сестры, а запись в приказах, трудовой книжке «сестра-воспитатель» сделана ошибочно. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от дата номер о пенсионном обеспечении работников просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства и Инструктивным письмом от дата работа медицинской сестрой детского сада подлежит зачету в стаж лечебной деятельности до дата. При этом работа медицинской сестрой ясельной группы детского сада может быть включена по выбору гражданина как в стаж педагогической, так и в стаж лечебной деятельности. Кроме того при оценке пенсионных прав истца суд приходит к выводу о том, что ее требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации, также являются обоснованными. Ранее действовавшее пенсионное законодательство не содержало запрета на включение данных периодов в льготный стаж. Во время нахождения истца на курсах повышения квалификации ей в соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ гарантировалось сохранение всех выплат, предусмотренных законодательством. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством из заработной платы производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. В соответствии со ст. 197 действующего в настоящее время ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации. В соответствии со ст. 196 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку, предоставляются гарантии, установленные настоящим Кодексом. В соответствии со ст.ст. 173, 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения высшего или среднего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ в зачете в специальный стаж периодов работы истца, когда она находилась на курсах повышения квалификации, не основан на законе. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что необходимо вклю-чить в стаж, дающий право на назначение Матвеевой Т.М. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с дата по дата, 4 года 4 месяца 3 дня, с дата по дата, 24 дня, с дата по дата, 6 дней, с дата по дата, 4 дня, с дата по дата, 11 дней, всего 4 года 5 месяцев 18 дней. Поскольку решением ответчика 20 лет 8 месяцев 12 дней включено в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ», истец на момент обращения в ГУ УПФ РФ по адрес имела 25-летний стаж педагогической деятельности, который давал ей право на назначение пенсии. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты гос. пошлины подлежат возмещению ей за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать право Матвеевой Т.М. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в адрес включить в стаж, дающий право на назначение Матвеевой Т.М. досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы: с дата по дата, 4 года 4 месяца 3 дня, с дата по дата, 24 дня, с дата по дата, 6 дней, с дата по дата, 4 дня, с дата по дата, 11 дней, всего 4 года 5 месяцев 18 дней, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с дата - дня ее обращения в УПФ. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в адрес в пользу Матвеевой Т.М. 200 (двести) руб. 00 коп в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в тече-ние 10 суток со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, судья